Дело №05-029/207/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0207-01-2025-000033-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 03 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-029/2025 в отношении ФИО1 У., ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.А.У. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

01 января 2025 г. в 15 час. 46 мин. по адресу: ХХХ, водитель ФИО1 С.А.У., управлял транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор Юпитер, а также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 У. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 С.А.У. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом почтой, а также смс-извещением, СМС доставлено 14 января 2025 года, согласие на СМС имеется в материалах дела об административном правонарушении, подтвержденное подписью ФИО1 У. Таким образом, поскольку суд исполнил свою обязанность по судебному извещению о месте и времени судебного заседания, то его извещение в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), - является надлежащим, а следовательно, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО1 С.А.У. ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным ФИО1 У. о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 У.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит вину ФИО1 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной, факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 У. подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0401135 от 01 января 2025 года, из которого следует, что ФИО1 С.А.У. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0219393 от 01 января 2025 года с чеком, согласно которому ФИО1 С.А.У. 01 января 2025 года в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе акта имеется запись о несогласии ФИО1 У. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и подпись ФИО1 У.(л.д. 4, 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН № 0315416 от 01 января 2025 года, из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 У. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе протокола имеется запись о несогласии ФИО1 У. пройти медицинское освидетельствование и подпись ФИО1 У. (л.д. 6);

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 МР № 1586054 от 01 января 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 С.А.У. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве от 01 января 2025 года, согласно которому 01 января 2025 года на территории обслуживания по адресу: ХХХ им был остановлен автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО1 У., который управлял вышеуказанным транспортным средством с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору ФИО2, а также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО1 У. были применены спецсредства (наручники), т.к. препятствовал составлению административных процедур. Действия ФИО1 У. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 8),

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях ФИО1 У. признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ отсутствуют (л.д. 9),

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ознакомленных с положениями ст.51 Конституции РФ от 01 января 2025 года, из которых следует, что 01 января 2025 года каждый из них были остановлены в качестве понятого для оформления водителя ФИО1 У. на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на месте по прибору Алкотектор водитель отказался, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права и обязанности ФИО3 и ФИО4 каждому разъяснены. ФИО1 С.А.У. русским языком владеет, понимает, права и обязанности данному водителю были разъяснены в полном объеме (л.д. 10-11),

- параметрами поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 С.А.У. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.13)

- протоколом 77 ЕА 0624871 от 01 января 2025 года о задержании транспортного средства (л.д. 14),

- распиской ФИО1 У. от 01 января 2025 года (л.д. 15),

- и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права ФИО1 У. при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 У. соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1 У.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.8 Правил освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 У. в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.

Наличие законных оснований для направления ФИО1 У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 У., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 С.А.У. что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы (121248, <...>).

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ( 1 СБ)), л/сч № <***>, ИНН <***>, КПП 770731005, р/сч № <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 188 116 01123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45384000, УИН 18810477255040000022.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Веретенникова