1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-296/2025
г. Инсар, Республика Мордовия 12 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка Инсарского района Республики Мордовия Понизовская Вероника Сергеевна,
с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении,
ФИО1 .............. года рождения, уроженца ................... зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Мордовия, ...................женатого, не работающего ......, являющийся инвалидом третьей группы,
установил:
26.07.2025 в 17 часов 20 минут возле дома №13 по ул. Степана Разина г. Инсар Инсарского района Республики Мордовия, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем .............., государственный регистрационный знак.................., с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении 13 АП №276658 от 26.07.2025 ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется указания в протоколе. От ФИО1 замечаний не поступило, в объяснениях указал «согласен», подтвердив запись своей подписью.
Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.
Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицом не имеющим права управления транспортными средствами.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии 13 АП №276658 от 26.07.2025, где ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола ФИО1 получена. Каких-либо замечаний относительно содержания названного процессуального документа он не отразил;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №066002 от 26.07.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял указанным ТС в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2025 13АО №065660, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН №032886 от 26.07.2025., из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктом 8 Правил). В графе пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 указал «отказываюсь», данную запись удостоверил своей подписью. Копия протокола ФИО1 получена. В протоколе имеется подпись должностного лица, составившего протокол;
- копией протокола об административном правонарушении 13 АП №276657 от 26.07.2025 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;
- копией протокола 13 ИЗ №005315 от 26.07.2025 об изъятии государственного регистрационного знака, свидетельства о регистрации транспортного средства,
- копией постановления №18810013240000768490 от 26.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ,
- справкой врио начальника ОГАИ ММО МВД России «Ковылкинский» от 01.08.2025 из которой следует, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет;
- справкой врио начальника ОГАИ ММО МВД России «Ковылкинский» от 01.08.2025, согласно которой в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния;
- видеозаписью совершения процессуальных действий от 26.07.2025.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.
Действия водителя ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признается признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественного положения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Указанный срок подлежит исчислению с момента рассмотрения дела: 14 час. 30 мин. 12 августа 2025 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1, .............. года рождения, уроженца ................., гражданина Российской Федерации (паспорт ....................., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 12 августа 2025 года.
На постановление мирового судьи может быть подана жалоба в Инсарский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Инсарского района Республики Мордовия или непосредственно в Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья В.С. Понизовская