Решение по административному делу

УИД:47МS0052-01-2023-002734-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3-347/2023-80

Город Кировск Ленинградской области 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 44 Ленинградской области Алексеева Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 И.1 - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного в <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В <ДАТА> <ДАТА3> водитель ФИО1 И.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, двигался по автодороге <АДРЕС> указанной автодороги совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 И.1, вину не признал, пояснил, что действительно вечером <ДАТА3> управлял принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, двигался по автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Когда он подъезжал к железнодорожному переезду, то почувствовал соприкосновение его автомобиля с левой стороны с другим транспортным средством, но с каким именно, не увидел. Отъехав пару метров, он остановился. К нему подбежали несколько незнакомых ему людей и сообщили ему, что он совершил наезд на автомобиль под управлением девушки. Он решил, что это автоподстава, поэтому с места происшествия уехал. Приехав на дачу, он увидел повреждения на левой стороне своего автомобиля. Факт столкновения своего автомобиля с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, не признает, утверждает, что повреждения автомобилю <ФИО2> могли быть причинены при других обстоятельствах, не по его вине. Так же пояснил, что ранее с <ФИО2> знаком не был.

Однако вина ФИО1 И.1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому в <ДАТА> <ДАТА3> водитель ФИО1 И.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, двигался по автодороге <АДРЕС> указанной автодороги совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.2).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, на которой зафиксированы место ДТП, расположение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в момент ДТП под управлением <ФИО2>, выразившей согласие с обстоятельствами, зафиксированными на схеме (л.д.3).

Протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА5> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, на котором зафиксированы повреждения заднего бампера и крышки багажника (л.д.4, 12).

Протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА6> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, на котором зафиксированы повреждения переднего бампера с левой стороны по ходу движения транспортного средства, левого переднего колесного диска, левого переднего крыла, задней левой двери, заднего левого крыла (л.д.5, 8-11).

Карточками учета транспортного средства, из которых следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежит ФИО1 И.1 (л.д. 9), автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежит <ФИО2> (л.д. 10).

Показаниями потерпевшей <ФИО2>, согласно которым вечером <ДАТА3> она двигалась на своем технически исправном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в сторону п. <АДРЕС> по адвтодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На ж/д переезде остановилась под запрещающий сигнал светофора. Через какое-то время почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Она увидела, что столкновение с ее автомобилем произвел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, отъехал от ее автомобиля на обочину и остановился. Она вышла из своего автомобиля, осмотрела его и обнаружила повреждения заднего бампера и крышки багажника. Она увидела, как к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, направились очевидцы произошедшего ДТП. Мужчины громко говорили водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что он совершил ДТП. Однако водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, позднее ей стало известно, что это был ФИО1 И.1, уехал с места ДТП. Также пояснила, что ранее с ФИО1 И.1 знакома не была.

Сведениями административной практики в отношении ФИО1 И.1 (л.д.12).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, а так же оснований для оговора ФИО1 И.1, судом не установлено, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, кладет их в основу постановления.

Материалы дела не содержат доказательств наличия в действиях ФИО1 И.1 уголовно-наказуемого деяния.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 И.1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, считает вину ФИО1 И.1 в совершении правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который имеет инвалидность 3 группы, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, однако в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, гор. Кировск Ленинградской области, ул.Набережная, д.1/1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья. Подпись.

Копия верна. Мировой судья Т.Н. Алексеева