дело 1-6/14/2025

УИД 16MS0070-01-2025-000931-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года г. Набережные Челны

Мировой судья судебного участка №14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Даулетовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны С Ю.Ф., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката А И.Т., потерпевшей В Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2..данные обезличены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 .. февраля 2025 года около .. часов, находясь возле входа на кухню квартиры … Республики Татарстан, в ходе конфликта со своей супругой В Я.Р. на почве личных неприязненных отношений умышленно кинул кухонный металлический молоток, используя его в качестве оружия, в находившуюся на кухне В Я.Р., который попал в теменную область справа потерпевшей В Я.Р.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей В Я.Р. физическую боль и телесные повреждения в виде раны теменной области справа, которая причинила легкий вред здоровью человека, так как повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель.

Действия ФИО2 квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшая В Я.Р. представила письменное заявление к суду о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, причиненный вред им заглажен полностью, продолжают проживать вместе.

Подсудимый ФИО2 также ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник А И.Т. ходатайство сторон поддержал, ходатайствовал о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель С Ю.Ф. возражала против прекращения дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, а потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношение ФИО2 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От уголовной ответственности ФИО2 освободить в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: кухонный молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судьяподписьФИО1