Дело № 1-39(49)/2023 УИД 55MS0049-01-2023-005902-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

16 ноября 2023 года город Омск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 49 мировой судья судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в городе Омске ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского административного округа г. Омска Аверкина С.А., подсудимой ФИО2, защитника Шпакова Ю.В.,

при секретаре Белкине Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09.09.2023 в период времени с 20.05 час. до 20.55 час., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленного, из корыстных побуждений, с целью наживы и осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа открытого типа следующие товары: 1) один женский джемпер, размера 42, стоимостью 276,18 руб., без учета НДС, 2) одну женскую футболку с длинным рукавом, размера 42, стоимостью 548,02 руб., без учета НДДС, 3) один женский джемпер, размера 42, стоимостью 278,93 руб., без учета НДС, 4) одну женскую куртку, размера 42, стоимостью 2172,75 руб., без учета НДС, 5) одну женскую куртку, размера XS, стоимостью 9294,60 руб., без учета НДС,

всего т оваров на общую сумму 12570,48 руб. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Защитником Шпаковым Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возмещен, на протяжении предварительного расследования давала правдивые показания, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления. Вследствие деятельного раскаяния ФИО2 перестала быть общественно опасной. Подсудимая ФИО2 ходатайство поддержала. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судима, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, чистосердечно раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без применения уголовного наказания, так как ко времени рассмотрения дела в суде она перестала быть общественно опасной, раскаялась в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В связи с тяжелым материальным положением подсудимой процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, ч.ч.2,3 ст.239, ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не отменять до вступления постановления в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по делу: - один женский джемпер, размера 42, одну женскую футболку с длинным рукавом, размера 42, один женский джемпер, размера 42, одну женскую куртку, размера 42, одну женскую куртку, размера XS оставить по принадлежности представителю потерпевшего;

- СД-диск - хранить в материалах дела. В связи с тяжелым материальным положением процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка № 47

в Кировском судебном районе в городе Омске ФИО1