5-99-315/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 99 Волгоградской области Аврамчук Д.А., изучив поступивший из Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Волгограду материал об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 года в судебный участок № 99 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области из Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Волгограду поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ. Представленный материал не может быть принят к производству мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе в случае необходимости вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно п. 4 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу части 3 статьи 26.2. КоАП РФ в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым.

В статье 28.2. КоАП РФ содержатся требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, которые продиктованы не только необходимостью зафиксировать факт правонарушения, но и обеспечить соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Как следует из протокола об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, однако не указана часть статьи 20.25 КоАП РФ, по которой ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, в связи с чем, не представляется возможным определить событие данного правонарушения. Учитывая изложенное, а также то, что приведенные недостатки являются значительными и не могут быть устранены судом в ходе рассмотрения дела в установленные законом сроки, суд считает необходимым вернуть в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду материал об административном правонарушении ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 для устранения неполноты представленного материала.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, для устранения неполноты представленного материала.

Мировой судья: Д.А. Аврамчук