Дело № 5-750/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заречный Пензенская область 17 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 5 июня 2023 года, вступившего в законную силу 2 июля 2023 года, 20 июля 2023 года в 8 час. 46 мин. на улице Ленина, д.2г, г.Заречного Пензенскойобласти, управляя транспортным средством Шкода Кодиак c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней при наличии сплошной линии разметки, чем нарушил п.8.6 и п.9.1.1. ПДД РФ. Правонарушение в течении года совершено повторно. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО3, мировой судья находит его виновность установленной исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58ВА <НОМЕР> от 20 июля 2023 года, согласно которому ФИО3, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 5 июня 2023 года, вступившего в законную силу 2 июля 2023 года, вступившим в законную силу 2 июля 2023 года, 20 июля 2023 года в 8 час. 46 мин. на улице Ленина, д.2г, г.Заречного Пензенскойобласти, управляя транспортным средством Шкода Кодиак c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней при наличии сплошной линии разметки, чем нарушил п.8.6 и п.9.1.1. ПДД РФ. Правонарушение в течении года совершено повторно. Аналогичные данные об обстоятельствах совершения правонарушения отражены в представленном видеоматериале, в схеме места совершения административного правонарушения. Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность. Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ влечет административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Одним из требований ПДД РФ, регламентирующих запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, является требование пункта 8.6 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В силу пункта 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходноскоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 выполнил маневр поворота налево с пересечения проезжих частей, допустив выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ.

ФИО3 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения правил дорожного движения, что указывает на наличие у него вины в совершении данного правонарушения в форме неосторожности (часть 2 статьи 2.2. КоАП РФ).

Указанные действия ФИО3 совершил повторно, поскольку являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 5 июня 2023 года, вступившего в законную силу 2 июля 2023 года. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с назначением наказания в виде административного штрафа, которые оплачены в установленные законом сроки.

С учетом изложенного, мировой судья признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначает ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области ФИО2