№ 5-1333/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении материала об административном

правонарушении по подведомственности

город Ржев 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Тверской области Белова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

24 октября 2023 года мировому судье судебного участка № 48 Тверской области поступил материал об административном правонарушении, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу и принятия решения. Определением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 24 октября 2023 года материл принят к производству и назначен к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 00 минут 07 ноября 2023 года. В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, уважительных причин не явки в адрес мирового судьи не представил, об отложении слушания дела не просил. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу. Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно материалам дела местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место жительства ФИО1 - <АДРЕС>. Между тем, как следует из представленных сведений отдела подразделения по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» ФИО1, <ДАТА6> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относит законом. В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона Тверской области от 21.05.2001 года № 149-03-2 «О порядке назначения и деятельности мировых судей Тверской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своего судебного участка.

Таким образом, местом совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является адрес: <АДРЕС>, который не относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области. В соответствиис пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 55 Тверской области. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 для рассмотрения и принятия решения мировому судье судебного участка № 55 Тверской области (171361, <...>).

Мировой судья А.С. Белова