Дело 1-11/2023 УИД: 22MS0133-01-2023-001679-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Барнаул 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Губанова Т.П., с участием государственного обвинителя - Горового С.А., подсудимого ФИО3, защитника Шепедко А.И. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре Трофимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, неофициально трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угрожал убийством <ФИО1> при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 12.03.2023 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 35 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 18 дома 60 по улице <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда <ФИО2>, и желая этого, находясь в непосредственной близости от ФИО4., в ходе причинения последней телесных повреждений и физической боли, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я подожду, когда Ритулька будет в комнате, чтобы тебя убить!». Данную угрозу убийством ФИО4. воспринимала реально и боялась ее осуществления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, ФИО3 находясь в указанной квартире, в непосредственной близости от <ФИО2>, подставил находящийся у него в руке ножом в область живота последней, демонстрируя намерение нанести им удар, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Иди сюда, ко мне поближе!». Высказанные ФИО3 слова угрозы убийством ФИО4. восприняла реально и боялась их осуществления, так как ФИО3 находился в состоянии опьянения, бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу убийством подкреплял конкретными действиями и демонстрацией. Действия ФИО3 квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку они примирились с обвиняемым, последний загладил причиненный преступлениями вред, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение обвиняемого, изложенный в письменном заявлении, который, осознавая характер и последствия прекращения дела по данному основанию, не возражал против этого, мировой судья полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО3 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей он возместил, последняя претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Т.П. Губанова