УИД 77MS0253-01-2023-003119-38

Дело № 5-660/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 253 района Печатники г. Москвы Панченко Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-660/23 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ... ... года, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2023 г. в 21 час. 50 мин. Волос Ф.Ю. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес в районе д. 9 по адрес, совершил выезд на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Волос Ф.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался смс-извещением (л.д. 7), ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

– протоколом об административном правонарушении 77МР№ 1533013 от 23.09.2023, в котором указано существо и обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 3);

- схемой, составленной (л.д. 4);

Протокол по делу об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление отвечает положениям ст.28.2 КоАП РФ. В дополнение к протоколу составлена схема, которая отражает фактические данные о совершенном правонарушении. Таким образом, представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, оснований не доверять им не имеется.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При этом длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, степень выезда автомобиля на эту часть дороги и наличие транспорта, движущегося во встречном направлении, значения для квалификации действий не имеют.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что винаФИО1 полностью доказана и квалификация его действий является правильной по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, так как он произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что повлекло за собой выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при таких обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Волоса Федора Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч. № 04731450240), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 772101001, р/сч. 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236400053265.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 253 района «Печатники» г. Москвы по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судьяН.А. Панченко