Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

№ 5-506/2023

10 октября 2023 г. г. Богородск Мировой судья судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородскойобласти Денисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении от 09 октября 2023г., предусмотренный ч.1 ст. 7. 27 КАП РФ, в отношении ФИО1 А.1 В судебном заседании ФИО1 А.1 после разъяснения ему прав и обязанностей, отводов и ходатайств перед судом не имел, пояснил, что действительно совершил хищение алкоголя, в содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа, указывая, что выпивал и ему необходимо в больницу.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» ФИО2 В.2, действующий по доверенности, в направленной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей стороны. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3,3, мировой судья приходит к следующему:

Судом установлено, что 08 октября 2023г. в период времени с 20 час. 50 мин. до 20 час. 51 мин. ФИО1 А.1 в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершила хищение товара, а именно: коньяка «Коктебель» объемом 0,5 л. 40м % стоимостью 358 рублей 69 копеек за бутылку в количестве 2 штук, тем самым причинив ООО «Агроторг», которому принадлежит магазин «Пятерочка», материальный ущерб в общей сумме 717 рублей 38 копеек. Объективно виновность ФИО1 А.1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2023г.; -сообщением, поступившим 09 октября 2023г. по каналам связи МВД от администратора магазина «Пятерочка» ФИО4 В.4 о краже на сумму 717 рублей 38 копеек; -заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО4 В.4 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08 октября 2023г. в период времени с 20:50 час. до 20:51 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>совершило хищение товара на сумму 717 рублей 38 копеек; -справкой об ущербе; -инвентаризационным актом; - письменными объяснениями администратора магазина «Пятерочка» ФИО4 В.4 от 09 октября 2023г., согласно которым следует, что, личность ФИО1 А.1 была установлена при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка»; Письменными объяснениями ФИО5 В.5, согласно которым следует, что к нему приехал его друг <ИМЯ, ФИО6>, он с ним жил три дня, выпивали спиртное, 08 октября 2023г. он с <ИМЯ, ФИО7> пошел в магазин, по пути его потерял из вида, сам купил в магазине продукты питания, потом увидел ФИО1 А.1, который совершил хищение из магазина двух бутылок коньяка, с которыми вышел из магазина, не оплатив их. - письменными объяснениями самого ФИО1 А.1 от 10 октября 2023 г., а также показаниями данными им в судебном заседании, согласно которым он признал факт хищения товара из магазина «Пятерочка». Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, указанные последовательны и логичны, не содержат противоречий в деталях, полностью согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 А.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, … при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, ….Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1 А.8 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1 не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А.1, является признание им своей вины.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1 А.8 административного правонарушения (обстоятельства его совершения, стоимость похищенного имущества, его назначение), его личность (ФИО1 А.1 официально нигде не работает, имеет непогашенную судимость, в настоящее время отбывает условный срок осуждения, в течении года привлекался к административной ответственности), суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено с учетом обстоятельств совершенного нарушения, назначения похищенного, данных о личности самого ФИО1 А.1, его отношения к содеянному, в виде административного ареста, в виду отсутствия оснований полагать, что исправительное воздействие последнего при назначении предусмотренных санкцией вмененной статьи КоАП РФ альтернативных видов наказания, в том числе и при назначении штрафа, с учетом обстоятельств допущенного нарушения и данных о личности ФИО1 А.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за иные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, имеющего непогашенную судимость, может быть достигнуто. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 А.1 административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Согласно справки приемного покоя Богородской ЦРБ от 10 октября 2023г. ФИО1 А.1 с учетом его состояния здоровья может содержаться в КАЗ и ИВС. При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1 А.1, данные о его личности. Гражданский иск в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлен. В связи с чем, суд считает необходимым разъяснить ООО «Агроторг» право на разрешение спора о возмещении имущественного ущерба по настоящему делу в рамках гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания <ИМЯ, ФИО7> исчислять с момента его административного задержания с 10 октября 2023 г. с 01 часа 20 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Богородский» Нижегородской области. Разъяснить ООО «Агроторг» право на разрешение спора о возмещении имущественного ущерба по настоящему делу в рамках гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородскойобласти.

Мировой судья А.С. Денисова