Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> 368670, РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 5

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, паспорт гр. РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 29 минут на ФАД «Кавказ» 928 км. водитель <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п. 1 ОП ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством Лада 217030, не зарегистрированном в установленном порядке, данное нарушение совершено повторно, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления, тогда как в силу требований п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. В силу ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, административно-противоправным и наказуемым деянием признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Вина привлекаемого лица подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 05 МC 006404 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором привлекаемое лицо расписалось в графе разъяснения ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также в получении копии протокола; - определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности от 13.07.2025; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; - параметрами поиска административных правонарушений, согласно которым <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и иными материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, права <ФИО3> при привлечении к административной ответственности разъяснены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми, составленными с соблюдением требований КоАП РФ, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами, и считает вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ доказанной. Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от привлекаемого лица не поступило. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, считает полностью доказанной вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд считает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 82701000; номер счета получателя платежа 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР> код бюджетной классификации (КБК) 188 11601123010001140; УИН 18810405250580072402. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в городской суд г. <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>