Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края ФИО3, при помощнике судьи Швецовой А.Н.,рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился с исковыми требованиями к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, извещена, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю <ФИО1> зарегистрирована по месту жительства с <ДАТА2> по <АДРЕС>.
В соответствии с Законом Пермского края от 05.12.2008 года N 355 - ПК "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории муниципального образования Пермский муниципальный район Пермского края" (принят ЗС ПК 20.11.2008 года), адреса места жительства ответчика не относятся к границе судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудностикоторых оно отнесено законом. С учетом изложенного в целях соблюдения конституционных прав граждан и соблюдения правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче мировому судье по месту жительства ответчика как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края (<АДРЕС> На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края. Мировой судья М.Л.<ФИО2>