Дело <НОМЕР> УИД - 05MS0037-01-2023-001031-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: 368890, г. <АДРЕС>, РД, ул. <АДРЕС>. с участием правонарушителя: <ФИО2>, рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Сухокумск, <АДРЕС>, кв. 2, со слов временно не работающего, идентификатор: паспорт серии 82 20 <НОМЕР> выданного <ДАТА3> МВД по РД, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 22 час. 47 мин. было установлено, что <ФИО2> находясь под административным надзором по решению Кумторкалинского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, совершил повторное административное правонарушение, выразившееся в том, что выехал за пределы муниципального образования город <АДРЕС>, и был задержан сотрудниками полиции при проверке документов на посту «<АДРЕС> Нефтекумского городского округа <АДРЕС> края, расположенного на 117 км. ФАД «Кочубей - Нефтекумск -Зеленокумск- Минеральные Воды», тем самым нарушил установленные судом ограничения. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве правонарушителя <ФИО2> пояснил, что он действительно <ДАТА6> он выехал за пределы г. <АДРЕС> для приобретения запчастей на автомашину и был задержан сотрудниками полиции при проверке документов на посту «<АДРЕС> Нефтекумского городского округа <АДРЕС> края, тем самым нарушил установленные судом ограничения, а именно не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства в период с 22 часов до 06 часов утра. Свою вину в совершении данного административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся. С протоколом об административном правонарушении согласен. Претензий и возражений к нему не имеет. Инвалидом I или II группы не является.

Помимо признательных показаний, вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными и оглашёнными в ходе судебного заседания материалами административного дела: протоколом серии 05 ДА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, предусмотренный частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 314.1 УК РФ от <ДАТА8> года; письменными объяснениями самого <ФИО2> от <ДАТА9> года; протоколом о доставлении <ФИО2> от <ДАТА10> года; рапортом дознавателя ФКПП «<АДРЕС> <ФИО4> о выявлении <ДАТА11> в 22 часов 47 минут <ФИО2> на ФКПП «<АДРЕС> на 117 км. ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные воды»; копией решения Кумторкалинского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> об установлении административного надзора в отношении <ФИО2>, вступившего в законную силу <ДАТА12> года; копией постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ от <ДАТА13>, вступившее в законную силу <ДАТА14>, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА15> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА16> и другими материалами административного дела. Суд считает, что действия <ФИО2> квалифицированные по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, являются правильными и не вызывают сомнений. Таким образом, суд, выслушав показания правонарушителя, исследовав и огласив материалы дела, оценив их в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, считает, что вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена и полностью доказана. В ходе судебного заседания <ФИО2> пояснил, что он действительно <ДАТА11> выехал в пос. <АДРЕС> края для приобретения запчастей на автомашину и был задержан на посту «<АДРЕС> Нефтекумского городского округа <АДРЕС> края. Свою вину в совершении данного административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся. С протоколом об административном правонарушении согласен. Претензий и возражений к протоколу не заявил. Помимо его показаний, вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается также представленными на обозрение суда материалами дела, из которых установлено, что <ФИО2> действительно находясь под административным надзором, выехал за пределы муниципального образования г. <АДРЕС>, чем нарушил установленные судом ограничения. Ранее <ФИО2> постановлением заместителя начальника отделения полиции ОМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА13> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА14>. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) дней, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА16>.

Учитывая, что <ФИО2> в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, на путь исправления не встал и повторно нарушил установленные судом ограничения. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность- раскаяние в содеянном и признание своей вины, личности <ФИО2> который в течении года привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал и нарушает установленные судом ограничения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.12 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок административного ареста исчислять с 19 час. 30 мин. <ДАТА7> до 19 час. 30 мин. <ДАТА19> Исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОМВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> подполковнику полиции <ФИО5> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления, через мирового судью.

Мировой судья с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>