УИД23MS0148-01-2023-001211-67
Дело № 5-22-291/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 403221 <...>, Киквидзенского района, Волгоградской области su022@volganet.ru станица Преображенская 12 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В., с участием ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 - <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
30 июня 2023 года в 18 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 34 км+158 м автодороги Тимашевск-Полтавская допустил выезд на полосу встречного движения, нарушил п.п. 1.3, 9.11 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По данному факту ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД по Калининскому району <ФИО1> в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Выслушав ФИО2, исследовав представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает, что в административном порядке запрещен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением водителем требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или дорожной разметки. Объективная сторона ч.4 ст.12.15 КоАП РФ характеризуется противоправным действием и выражается в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выражается в вине в форме умысла либо неосторожности. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Из материалов дела усматривается, что 30 июня 2023 года в 18 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 34 км+158 м автодороги Тимашевск-Полтавская допустил выезд на полосу встречного движения, нарушил п.п. 1.3, 9.11 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными и оцененными судом в своей совокупности: протоколом об административном правонарушении 23 АП 357509 от 30 июня 2023 года; объяснениями ФИО2 данными в судебном заседании, подтверждающими протокол об административном правонарушении, рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД по Калининскому району <ФИО1> о фиксации административного правонарушения, схемой расстановки дорожных знаков на участке дороги 34 км+000-км35+000, видеозаписью фиксации административного правонарушения, которую ФИО2 не оспаривал, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследованные судом вышеуказанные доказательства судом оценены, суд находит их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, логически дополняют друг друга, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, свидетельствуют о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения, предусматривающем административную ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, согласующиеся между собой, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание вины, раскаяниев содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административноенаказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку обстоятельств, способствующих назначению более строго альтернативного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом не установлено и суду не представлено. Мировой судья полагает, что в данном случае такая мера ответственности при обстоятельствах, указанных в постановлении, достаточна для достижения целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД по Калининскому району), ИНН <***>, КПП 233301001, ОКТМО 03619000, БИК 010349101, расчетный счет <***>, банк получателя ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, УИН 1881042320360004572. Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Копию настоящего постановления направить ФИО2, в ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова