Решение по административному делу

Дело № 3-664/2023 УИД 47MS0075-01-2023-003862-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинградская область, г. Тихвин,

улица Борисова, дом 2 30 ноября 2023 года Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО6, исполняющий обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО7<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. ФИО7 26 октября 2023 года в 19 час. 48 мин. в торговом зале ООО «Кари» магазина «Кари» по адресу: <...> совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи: фен-щетка для укладки волос Е248 в количестве 1 (одной) штуки закупочной стоимостью 652 руб. 30 коп., причинив тем самым материальный ущерб ООО «Кари» на общую сумму 652 руб. 30 коп., покинув помещение ООО «Кари», не оплатив товар. То есть ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО7 отвода судье не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, права понятны, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, с нарушением согласен, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего ООО «Кари» <ФИО1> и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайствовала о наиболее строгом наказании ФИО7 (л.д. 24, 26). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего ООО «Кари».

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, вина, событие и состав административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает: - рапортом старшего УУП ОУУП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО2> от 31 октября 2023 года, согласно которому ФИО7 26 октября 2023 года в 19 час. 48 мин., находясь в торговом зале ООО «Кари» магазина «Кари» по адресу: <...> совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи: фен-щетка для укладки волос Е248 в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 652 руб. 30 коп., причинив материальный ущерб ООО «Кари» на общую сумму 652 руб. 30 коп., покинул помещение ООО «Кари», не оплатив товар. В действиях ФИО7 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 4); - протоколом АП № 23-003853 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, составленным старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО3>., от 31 октября 2023 года, согласно которому ФИО7 26 октября 2023 года в 19 час. 48 мин. в торговом зале ООО «Кари» магазина «Кари» по адресу: <...> совершил мелкое хищение чужого имущества путёмкражи: фен-щетка для укладки волос Е248 в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 652 руб. 30 коп., причинив материальный ущерб ООО «Кари» на общую сумму 652 руб. 30 коп., покинул помещение ООО «Кари», не оплатив товар. То есть ФИО7 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса (л.д. 5); - заявлением директора магазина «Кари» ООО «Кари» <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО4>. от 26 октября 2023 года о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение товара 26 октября 2023 года в 19 час. 48 мин. в магазине «Кари» ООО «Кари», расположенном по адресу: <...> на сумму 652 руб. 30 коп. (л.д. 10); - оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями директора магазина «Кари» <ФИО1> от 26 октября 2023 года, данными помощнику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО5> согласно которым 26 октября 2023 года в 19 час. 48 мин. неизвестный ей мужчина ходил по торговому залу магазина и брал товар, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, после чего был остановлен охранником магазина. Похищен товар - фен-щетка для укладки волос в количестве 1 штуки стоимостью 652 руб. 30 коп. без учета НДС (л.д. 13); - оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями ФИО7 от 26 октября 2023 года, данными помощнику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО5> согласно которым 26 октября 2023 года около 19 час. 48 мин. он находился в магазине «Кари», расположенном по адресу: <...>, где взял товар - фен-щетка для укладки волос в количестве 1 штуки, послепрошел кассовую зону, не заплатив за данный товар, покинул магазин, вблизи магазина был задержан охранником. Вину признает, похищенный товар возвращен в магазин в целости и сохранности. Совершил хищение данного товара, так как не было денег на его оплату (л.д. 17); - актом №1 от 26 октября 2023 года о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, недостача - фен-щетка для укладки волос Е248 , сумма - 652 руб. 30 коп. (л.д. 20-21); - справкой о сумме ущерба: фен-щетка для укладки волос Е248 в количестве 1 штуки стоимостью 652 руб. 30 коп. без учета НДС (л.д. 22); - накладной № НК00047963 от 14 мая 2023 года (л.д. 23). Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, полностью подтверждают вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия ФИО7 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО7 административного наказания, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие постоянного официального работы, источников дохода, совершение данного правонарушения по причине отсутствия денежных средств, признание вины, наличие отягчающих вину обстоятельств (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения) полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 7.27 ч. 1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 30 ноября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья