УИД_______________________________________
Дело № 1-23/42/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового
характера в виде судебного штрафа 15 августа 2023 года г. Псков
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова Яковлевой Ю.Г.,
при секретаре Алексеевой Д.Е.,
с участием:
прокурора - Григоряна Г.К.,
следователя - ХХХХХХХХХХХ.,
потерпевшего - ХХХХХХХХХ,
обвиняемой - ФИО1,
защитника - адвоката ХХХХХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Пскову майора юстиции ХХХХХХХХХХХ. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в отношении:
ФИО1, ХХХХХХ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
09.06.2023, в период времени с 07 час. до 21 час., ФИО1, находясь в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХХХ, обнаружила в вазе, находящейся на подоконнике возле оконного проема в помещении комнаты указанной квартиры, денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ранее ей знакомому ХХХХХХХХХХХ. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, указанных денежных средств, принадлежащих ХХХХХХХХХХХ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, 09.06.2023, в период времени с 07 час. до 21 час., ФИО1, находясь в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХХХ, тайно, воспользовавшись тем, что за нею никто не наблюдает, подошла к вазе, находящейся на подоконнике возле оконного проема в помещении комнаты указанной квартиры, из которой забрала денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ХХХХХХХХХХХ., после чего покинула данное помещение, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ХХХХХХХХХХХ. имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.
Органами следствия совершённое ФИО1 деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с ходатайством следователя о его прекращении и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение по заявленному ходатайству.
В судебном заседании следователь ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержала, в связи с наличием правовых оснований, закрепленных в ст. 76.2 УК РФ.
Обвиняемая, не оспаривая предъявленное обвинение, поддержала ходатайство следователя, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.
Защитник, с учётом наличия правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, просил удовлетворить ходатайство следователя.
Потерпевший также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Помощник прокурора г. Пскова – ХХХХХ. полагал, что, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, соблюдены, в связи с чем, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
Размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как установлено судом, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; в ходе следствия активно способствовала расследованию совершённого преступления; явилась с повинной; на специализированных учётах не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними; в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком; вину в совершении преступления признала; возместила причиненный материальный ущерб.
В судебном заседании ФИО1 заявила о своем раскаянии в содеянном и сообщила, что из произошедшего сделала надлежащие выводы, приняла меры к возмещению вреда, путем выплаты 15000 рублей, принесла извинения потерпевшему.
Сведений компрометирующего характера относительно личности подсудимой, её поведения, материалы уголовного дела не содержат.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела, соблюдены в полном объёме.
С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает приведённые выше данные о личности подсудимой, сведения об её имущественном положении, и полагает необходимым определить его в размере 6000 рублей.
Вещественное доказательство - стеклянную вазу, хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности потерпевшему ХХХХХХХХХХХ.
В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судом установлено, что ФИО1 на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ивановой А.О. в размере 6240 рублей в ходе следствия, следует отнести за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Назначенный штраф подлежит уплате в срок до 01 октября 2023 года по следующим реквизитам:
УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области, л/с <***>)
ИНН <***>
КПП 6027001001
ОКТМО 58701000
Отделение Псков г. Псков
БИК 045805001
р/с <***>
КБК 188 116 21 01 001 6 000 140
Наименование платежа: штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные УК РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ей необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - стеклянную вазу, хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности потерпевшему ХХХХХХХХХХХ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Ивановой А.О. в размере 6240 рублей в ходе следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский городской суд Псковской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: Ю.Г. Яковлева