Решение по уголовному делу
Постановление о прекращении уголовного дела
04 октября 2023 года г. Пикалево Ленинградской области
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 3 Бокситогорского района, Мазуров Ю.А.,
при помощнике судьи Малиновской Е.В., секретаре Барышевой М.С.,
с участием государственных обвинителей, помощников Бокситогорского городского прокурора Ермаковой А.А., Макарова И.А.,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Жоржева И.И., внесенного в реестр адвокатов Ленинградской области, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный адвокатским кабинетом Жоржева И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки г<АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей <АДРЕС> г.р., невоеннообязанного, безработной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, ранее не судимой, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи собственником доли в размере 1/5 квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский район, деревня Большой Двор, дом <АДРЕС>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, бланки которых утверждены приказом МВД Российской Федерации от 10 декабря 2020 года № 856 (приложение № 4) заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в период времени с 28 мая 2023 года по 29 мая 2023 года включительно, находясь в квартире по адресу: <...> <АДРЕС> в приложении Единого портала государственных и муниципальных услуг, установленного в принадлежащем ей персональном компьютере неустановленной марки, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав в котором местом пребывания гражданина Республики Армения <ФИО1>, <ДАТА8> рождения сроком с 28 мая 2023 года по 10 августа 2023 года адрес пребывания: Ленинградская область, Бокситогорский район, деревня Большой Двор, дом <АДРЕС>, в связи с чем впоследствии 07 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 19 минут вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>. При этом, ФИО2 осознавала, что ФИО3 по данному адресу проживать не будет, так как жилое помещение ему предоставлять не собиралась, тем самым лишила правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением гражданином Республики Армения <ФИО1> миграционного законодательства Российской Федерации и его передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершила фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Таким образом ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Жоржева И.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении ее от уголовной ответственности, полагал, что в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку она способствовала раскрытию этого преступления и если в её действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство защитника поддержала в полном объеме. Участвующий в деле государственный обвинитель Макаров И.А. возражал против заявленного ходатайства, указал, что обвиняемая ФИО2 дала признательные показания уже после возбуждения уголовного дела, а также действий, совершенных ФИО2, способствовавших раскрытию данного преступления материалы уголовного дела не содержат, суду не представлены. Суд, выслушав доводы всех участников процесса, каждого в отдельности, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам. Статья 322.3 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Как следует из материалов дела, ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести. В материалах дела имеется протокол допроса подозреваемой ФИО2 от 01 августа 2023 года, оглашенный и исследованный в судебном заседании в порядке ст.ст. 274, 276 УПК РФ в котором ФИО2 призналась, что зарегистрировала в квартире, принадлежащей ей на праве собственности (1/5 доля в праве), расположенной по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский район, дер. Большой Двор, дом <АДРЕС> гражданина Республики Армения <ФИО1>, заведомо зная, что он у него проживать не будет. Предоставлять жилье она <ФИО1> не собиралась. При допросе дала подробные объяснения, указав обстоятельства регистрации указанного гражданина Республики Армения, то есть способствовала раскрытию преступления. Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание личность подсудимой, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения её от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, а уголовное дело подлежащим прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку производство по уголовному делу подлежит прекращению, оснований для возложения обязанности по их возмещению на подсудимого не имеется, и они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 24, 28, УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытия преступления.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 3 Бокситогорского района в течение пятнадцати суток со дня вынесения
Мировой судья: подпись Ю.А. Мазуров
Копия верна: мировой судья:
Секретарь: