Решение по административному делу

Дело № 5-1047/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по РБ в г. <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА3>), уроженца г. Стерлитамак БАССР, зарегистрированного по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА4> в 22 часа 10 минут, являясь лицом, состоящим под административным надзором на основании решения Стерлитамакского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, отсутствовал по месту жительства, тем самым повторно нарушил, установленные судом ограничения. Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, - копией решения Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА5> - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА9>, - копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА10>,

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе указано, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, протокол подписан должностным лицом, его составившим. С протоколом <ФИО1> ознакомлен. Из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> были разъяснены, ему была предоставлена возможность дать объяснения по факту правонарушения. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Своими действиями, выразившимися в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, смягчающего обстоятельства - признания вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 (двадцать) часов. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Стерлитамакский РО СП УФССП по РБ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО2>