Дело № 5<НОМЕР> УИД 45MS0008-01-2023-004538-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Каргаполье Курганской области 25.12.2023 г.Мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Рыбакова Мария Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Завод деревянного домостроения» ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

установил:

07.11.2023 года в отношении директора ООО «Завод деревянного домостроения» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что он 07.10.2023 г. по адресу: <АДРЕС> не уплатил своевременно штраф в размере 60000 рублей. Наказание было назначено постановлением начальника отдела лесного и пожарного надзора управления лесного хозяйства Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области от 26.07.2023 г. по ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что штраф им в полном объеме оплачен. Изначально, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2023 г. емупояснили, что можно оплатить лишь половину суммы штрафа, поэтому он сразу оплатил 30 000 рублей. Когда из Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области пришло уведомление о том, что необходимо оплатить вторую половину штрафа, в этот же день вторая половина штрафа была оплачена.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26.07.2023 г. в отношении директора ООО «Завод деревянного домостроения» ФИО1 начальником отдела лесного и пожарного надзора управления лесного хозяйства Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.08.2023 г<ДАТА> Штраф подлежал уплате в срок до 07.10.2023 г. Согласно материалам дела, директором ООО «Завод деревянного домостроения» штраф оплачен в полном объеме: 26.07.2023 г. в размере 30 000 рублей и 09.11.2023 г. в размере 30 000 рублей. Поскольку оплата административного штрафа по постановлению от 26.07.2023 года произведена за пределами установленного законом срока, действия директора ООО «Завод деревянного домостроения» ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность директора ООО «Завод деревянного домостроения» ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 17-20/42 от 07.11.2023 г.; постановлением №17-11/54 начальника отдела лесного и пожарного надзора управления лесного хозяйства Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области от 26.07.2023 г.Санкция ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, административные органы и суды обязаны установить не только формальное подпадание содеянного под признаки того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. При этом, в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последствия деяния, при наличии признаков как материального, так и формального составов, не исключаются при оценке малозначительности содеянного. В силу изложенного и, исходя из принципов соразмерности, справедливости, принимая во внимание отсутствие ущерба и какой-либо угрозы причинения вреда здоровью, жизни и имуществу граждан, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием. При принятии данного решения суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде штраф по постановлению №17-11/54 от 26.07.2023 г. по делу об административном правонарушении директором ООО «Завод деревянного домостроения» ФИО1 оплачен, ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, иного суду не представлено, а также учитывает отсутствие каких-либо общественно-опасных последствий содеянного. В данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, и рассмотрением материала об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины директора ООО «Завод деревянного домостроения» ФИО1 При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным производство по данному делу в отношении директора ООО «Завод деревянного домостроения» ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Освободить директора ООО «Завод деревянного домостроения» ФИО1 от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Завод деревянного домостроения» ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья М.А. Рыбакова