Судебный участок № 304 Дело № 5-863/23 50MS0304-01-2023-003650-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Люберцы Московскаяобласть 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области Терехова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, являющегося директором ООО «МК АЛЬЯНС», расположенного по адресу: <...>, литер В1, этаж 3, помещ. 2,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <...>, литер В1, этаж 3, помещ. 2, ФИО1, являясь директором ООО «МК АЛЬЯНС», не исполнил обязанность по представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев 2022 года в установленные сроки. Фактически документы представлены 29.05.2023 года, в то время как в соответствии с п. 5 ст. 23 НК РФ, нормативный срок предоставления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев 2022 года - до 31.03.2023 года включительно. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом - путем отправления судебного извещения по адресу места жительства, однако корреспонденция вернулась в адрес суда.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Статья 15.5 КоАП РФ, предусматривает нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год) в налоговый орган по месту учета и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении № 50272319800057400002 от 10.10.2023 года, составленным с соблюдением требований КоАП РФ; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде с отметкой о ее принятии; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Оснований для признания исследованных доказательств недостоверными, либо недопустимыми не установлено. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Учитывая вышеизложенное, характер содеянного правонарушения, данные о личности виновного, суд с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Копию настоящего постановления направить ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Мировой судья: Е.В. Терехова