Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное 28 мая 2025 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области Халгаева А.В.,с участием государственного обвинителя в лице помощника Астраханского транспортного прокурора Пенжалиева З.Г.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Баздерова Ю.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Аристовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 <ДАТА4> примерно в 22 часов 30 минут имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы из среды её обитания, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст. 6 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесений изменений в отдельные нормативные акты РФ», согласно которой любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования с учетом ограничений, установленных ст. 26 ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ и ст. 7 ФЗ от 25.12.2018 № 475-ФЗ, в которых определено, что в целях сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения в части запрета на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, пренебрегая требованиями ст. 48, 49 Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695-ФЗ «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», в которой среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, взяв с собой одностенную плавную сеть, на пластиковой лодке типа «<АДРЕС> без бортовых и регистрационных номеров, приведённой в движение в результате управления подвесного лодочного мотора «<АДРЕС>.», то есть применяя самоходное транспортное плавающее средство, прибыл на участок акватории реки Бахтемир, расположенный в 650 метрах в северо-западном направлении от <АДРЕС>, являющейся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста судака, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя из корыстных побуждений, в целях вылова рыбы, <ДАТА4> примерно в 22 часов 30 минут в указанном водоеме осуществил пуск одностенной плавной сети, длиной 140 метров, высотой сетного полотна 5 метра, ячеей сетного полотна 50x50 мм., являющейся орудием лова, запрещенным для любительского рыболовства, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, в целях осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов. После того, как ФИО3 была полностью выпущена в воду сеть, последний находясь на пластиковой лодке типа «<АДРЕС> без бортовых и регистрационных номеров, приведённой в движение в результате управления подвесного лодочного мотора «<АДРЕС>.», то есть применяя самоходное транспортное плавающее средство, стал двигаться вместе с сетью вниз по течению реки Бахтемир. Проплыв таким образом примерно 300 метров, ФИО3 остановился на акватории реки Бахтемир в месте, расположенном в 350 метрах в северо-западном направлении от <АДРЕС>, являющейся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста судака, где в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, <ДАТА4> примерно в 23 часов 10 минут выбрал полностью одностенную плавную сеть вместе с уловом из воды и положил её в лодку, а именно с рыбой в общем количестве 3 экземпляров, которая относится к частиковым видам к семейству окуневых вида «судак» в количестве 3 экземпляров. Далее, ФИО3 вместе с уловом направился к левому берегу реки <АДРЕС>, где <ДАТА4> в 23 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от <АДРЕС> был выявлен сотрудниками <АДРЕС>. Таким образом, ФИО3 <ДАТА4> в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 10 минут при помощи одностенной плавной сети длиной 140 метров, высотой сетного полотна 5 метра, ячеей сетного полотна 50x50 мм, являющейся орудием лова запрещенным для любительского рыболовства и орудием массового истребления водных биологических ресурсов, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, с использованием пластиковой лодки типа «<АДРЕС> без бортовых и регистрационных номеров, приведённой в движение в результате управления подвесного лодочного мотора «<АДРЕС>.», то есть применяя самоходное транспортное плавающее средство на участке акватории реки <АДРЕС>, являющейся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста судака, осуществил незаконную добычу (вылов) рыбы частиковых видов семейства окуневых вида «судак» в количестве - 3 экземпляров стоимостью 3305 рублей за один экземпляр, тем самым причинён ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму 9915 рублей.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, и его защита заявили ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что возможность для оплаты судебного штрафа у него имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении подсудимого ФИО3 уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается документами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицированы по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, он обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, ущерб им возмещен в полном объеме (чек квитанция на сумму 9 915 руб. 00 коп. от <ДАТА8> (л.д. 191), таким образом условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК Российской Федерации выполнены. Вышеизложенные обстоятельства, являются основанием для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положени­ями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым рыбу частиковых видов в количестве 3 экземпляров (вида «судак» в количестве 3 экземпляров), одностенную плавную сеть (длиной 140 метров, высотой сетного полотна 5 метров, ячеей сетного полотна 50х50), топливный бак красного цвета объёмом 10 литров с резиновым шлангом с топливной грушей, металлическое корыто - уничтожить, подвесной лодочный мотор «<АДРЕС>.» без бортовых и регистрационных номеров - вернуть законному владельцу <ФИО1>, пластиковую лодку типа «<АДРЕС> без бортовых и регистрационных номеров - вернуть законному владельцу <ФИО2>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей 00 коп. Установить ФИО3 срок оплаты назначенного судебного штрафа - два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (Астраханский ЛО МВД России на транспорте) КБК 18811603200010000140, ИНН <***>, КПП 301601001, л/с <***>, р/с <***>, ЕКС 40102810445370000017, отделение Астрахань Банка России, БИК 011203901, ОКТМО 12701000, УИН 1880 03 5528 52 22387624. Разъяснить ФИО3 положение ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлека­ется к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Контроль за исполнением судебного штрафа ФИО3 возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства последнего. Вещественные доказательства: рыбу частиковых видов в количестве 3 экземпляров (вида «судак» в количестве 3 экземпляров), одностенную плавную сеть (длиной 140 метров, высотой сетного полотна 5 метров, ячеей сетного полотна 50х50), топливный бак красного цвета объёмом 10 литров с резиновым шлангом с топливной грушей, металлическое корыто - уничтожить, подвесной лодочный мотор «<АДРЕС>.» без бортовых и регистрационных номеров - вернуть законному владельцу <ФИО1>, пластиковую лодку типа «<АДРЕС> без бортовых и регистрационных номеров - вернуть законному владельцу <ФИО2>, после вступления постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО3 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья А.В. Халгаев