Решение по административному делу

Дело № 3-510/2023 УИД 47MS0011-01-2022-002863-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года г. Ломоносов Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 85 Ломоносовского района Синицин Е.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении: «20» августа 2023 года в « 09 » час. « 20 » мин. в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР> при движении задним ходом двигаясь в направлении д. Владимировна совершила наезд на стоящий а<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>. В результате ДТП а<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> получил механические повреждения. Согласно базы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> принадлежит <ФИО3> Таким образом <ФИО3> причинен материальный ущерб. После ДТП водитель ФИО2 <ФИО> в нарушение п.п. 2.5; 2.6. ПДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2 <ФИО>. явилась в судебное заседание, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, просила не лишать ее права на управлении транспортными средствами, поскольку она является матерью троих детей, одна их воспитывает и автомобиль ей необходим для поездок на дачный участок, для выращивания продуктов питания для нее и ее детей. Просит учесть, что пыталась возместить причиненный ущерб, но сумма, которую запросил потерпевший, является для нее слишком большой.

Потерпевший <ФИО5>. не явился в судебное заседание, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состав административного правонарушения образует - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; -объяснениями ФИО2 <ФИО> - объяснениями <ФИО3> <ФИО>.; - другими материалами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем сомневаться в достоверности и допустимости указанных сведений у мирового судьи не имеется. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются в их совокупности как достоверные и допустимые и достаточные, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения доказана. Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. 12.27 КоАП РФ, поскольку она оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вместе с тем, исходя из положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 и учитывая, что действие ФИО2 <ФИО8> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако с учетом характера правонарушения, не повлекшего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, сведений о личности ФИО2 <ФИО> малозначительным и считает возможным от административной ответственности его освободить, ограничившись устным замечанием. При этом суд отмечает, что прекращение производства по делу не является преградой для установления виновности лица в качестве основания для её привлечения к гражданско-правовой ответственности. Споры о возмещении причиненного имущественного вреда и компенсации морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Прекращение производства по делу об административном правонарушении не может служить препятствием в использовании материалов данного дела в качестве доказательств в другом производстве, при предъявлении заинтересованным лицом соответствующих требований о возмещении причиненного вреда.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить, освободив ее от административной ответственности, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Дата изготовления постановления в полном объеме <ДАТА6>

Мировой судья Е.В. Синицин