УИД 23MS0122-01-2023-003055-84 Дело № 5-380/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Апшеронск 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края Демьянов И.Э. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП № 531375 от 01.11.2023 г. и приложенным к нему материалам, 01.11.2023 г. в 14 час. 12 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 15, п Новые Поляны <АДРЕС> района, водитель ФИО2 <ФИО>., управляя автомобилем ГАЗ 2834, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав ФИО2 <ФИО>. в совершении данного правонарушения доказанной на основании имеющихся в деле доказательств: протоколом 23 АП № 531375 об административном правонарушении от 01.11.2023 г.; протоколом 23 БГ № 255793 от 01.11.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 23 ММ № 013085 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.11.2023 г., в котором ФИО2 <ФИО>. выразил свое несогласие с прохождением освидетельствования; объяснение ФИО2 <ФИО>. от 01.11.2023 г., объяснением Мелидонян <ФИО>. от 01.11.2023 г., объяснением ФИО3 <ФИО>. от 01.11.2023 г., объяснением ФИО3 <ФИО>. от 01.11.2023 г., определением 23 АА 372852 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.11.2023 г., распиской ФИО2 <ФИО>. от 01.11.2023 г.; рапортом сотрудников полиции; справкой в отношении ФИО2 <ФИО>.; списком нарушений; CD-диск. Согласно п. 1 Приложения № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» запах алкоголя изо рта является критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, включая место и время совершения правонарушения, является надлежащим доказательством по делу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Проанализировав обстоятельства дела, а также положения статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что дополнения внесенные инспектором после составления проткала, без присутствия правонарушителя, не являются существенным недостатком протокола. Действия ФИО2 <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, положительная характеристика.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ЮЖНОЕ ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (Отдел МВД России по Апшеронскому району), ИНН <***>, КПП 232501001, ОКТМО 03605101, Счет получателя: 03100643000000011800, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230290006040. Разъяснить ФИО2 <ФИО5> необходимости в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Однако этот срок прерывается в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Апшеронский районный суд через мирового судью.
Мировой судья И.Э. Демьянов