Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2897/2023 УИД 33МS0001-01-2023-003683-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир «26» декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района города Владимира Большакова К.А., при секретаре Тараровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОКАМИ» о взыскании денежных средств, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
Установил:
ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «ОКАМИ» о взыскании денежных средств, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 22.11.2022 года она приобрела в интернет-магазине ООО «Оками», вертикальный пылесос <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 27990 рублей, дополнительно уплачены денежные средства за насадку для влажной уборки в размере 4890 рублей и турбощётку v70 в размере 3990 рублей. Общая сумма за данный товар составила 36870 рублей. Товар доставлен по истечении 10 дней, после оплаты. 14.12.2022 года, приобретенный вертикальный пылесос был отправлен по юридическому адресу ООО «Оками», посредством транспортной компании СДЕК, в ремонт по гарантии, в связи с выявленным дефектом: насадка щетки не вращалась, не горит на щетке диодный модуль. Произведен ремонт привода щетки. Выдан акт выполненных работ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года тот же пылесос, вновь был отправлен в ремонт по гарантийному случаю, с тем же заявленным дефектом: насадка щетки не вращалась, не горит на щетке диодный модуль. В ходе выполненных работ заменили диодный модуль, произвели чистку привода щетки. Выдан акт выполненных работ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. В начале июня у данного товара перестала работать функция «Включения/Выключения». 19.06.2023 года истцом направлено заявление о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества на имя генерального директора ООО «Оками» ФИО2. Представители данной организации, указали на необходимость возврата товара для его диагностики и установления причины неисправности. ФИО1, посредством транспортной компании СДЕК, отправлен неисправный пылесос по юридическому адресу ответчика. Стоимость данной услуги составила 1253 рубля. Представители организации уверяли истца, что товар не доставлен по указанному адресу. 30.06.2023 года вертикальный пылесос <ОБЕЗЛИЧЕНО> доставлен по адресу организации ООО «Оками». В сервисный центр ООО «Оками» товар был доставлен лишь 01.09.2023 года. Транспортная компания СДЕК квитанцию о вручении товара не направила в адрес истца. На основании данных обстоятельств, ФИО1 направлены жалобы в Управление федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области и транспортную компанию СДЕК, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов. В соответствии с заявкой на сервисное обслуживание от 06.09.2023 года, в возврате денежных средств отказано, на основании проведенной диагностики товара. В заключение диагностики, указано, что на аккумулятор пылесоса, попала вода. С данным заключением, истец категорически, не согласна. Считает, что ее права и законные интересы, грубым образом, нарушены.
На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона «О Защите прав потребителе». Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в сумме 36870 руб., убытки в сумме 1253 руб.. компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «ОКАМИ» не явились, извещены судом надлежащим образом. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили заявление о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого: 1. По Мировому соглашению Истец отказывается от всех исковых требований (как основных, так и акцессорных - любых связанных с основными и вытекающих из них) к Ответчику в полном объеме. Истец осознает, что не вправе на повторное предъявление тождественных или аналогичных претензий либо требований в адрес Ответчика. 2. Ответчик в счет удовлетворения исковых требований Истца в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Мировым соглашением, обязуется передать в пользу Истца новый товар «Вертикальный пьшесос Okami V70», идентификационный заводской номер: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со следующей комплектацией: зарядное устройство, напольное/настенное крепление, основная турбощетка, щелевая насадка, насадка для дивана, инструкция на русском языке, гарантийный талон, без дополнительных аксессуаров: насадка для влажной уборки. <ОБЕЗЛИЧЕНО> плюс и иных аксессуаров, не входящих в стандартную комплектацию Товара, после подписания Мирового соглашения, а Истец, в свою очередь, одномоментно обязуется возвратить Ответчику товар «Вертикальный пылесос <ОБЕЗЛИЧЕНО> RED» идентификационный заводской номер: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со следующей комплектацией: зарядное устройство, напольное/настенное крепление, основная турбощетка, щелевая насадка, насадка для дивана, инструкция на русском языке, гарантийный талон, без дополнительных аксессуаров: насадка для влажной уборки, турбощетка V70 плюс. 3. Ответчик в счет удовлетворения требований о возмещении понесенных Истцом судебных расходов обязуется передать в пользу последнего безналичные денежные средства в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления на банковский счет Истца, указанный в Мировом соглашении, в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира. 4. Прочие судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы Истца, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-2897/2023 по заявленным исковым требованиями. Ответчиком Истцу не возмещаются и лежат исключительно на последнем. 4.1. Обязательства Ответчика перед Истцом, установленные настоящим Мировым соглашением, считаются прекращенными с момента исполнения п. п. 2 и 3 настоящего Мирового соглашения. 5. Стороны в рамках исполнения Мирового соглашения обязуются действовать добросовестно. На обсуждение поставлено ходатайство истца и представителя ответчика о прекращении производства по делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения. Представители третьих лиц ООО «СДЭК» и управления Роспотребнадзора по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами по делу добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии со ст. 220 абз. 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «ОКАМИ», по условиям которого: 1. По Мировому соглашению Истец ФИО1 отказывается от всех исковых требований (как основных, так и акцессорных - любых связанных с основными и вытекающих из них) к Ответчику ООО «ОКАМИ» в полном объеме. Истец ФИО1 осознает, что не вправе на повторное предъявление тождественных или аналогичных претензий либо требований в адрес Ответчика ООО «ОКАМИ». 2. Ответчик ООО «ОКАМИ» в счет удовлетворения исковых требований Истца ФИО1 в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Мировым соглашением, обязуется передать в пользу Истца ФИО1 новый товар «Вертикальный пылесос <ОБЕЗЛИЧЕНО>», идентификационный заводской номер: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со следующей комплектацией: зарядное устройство, напольное/настенное крепление, основная турбощетка, щелевая насадка, насадка для дивана, инструкция на русском языке, гарантийный талон, без дополнительных аксессуаров: насадка для влажной уборки. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и иных аксессуаров, не входящих в стандартную комплектацию Товара, после подписания Мирового соглашения, а Истец, в свою очередь, одномоментно обязуется возвратить Ответчику товар «Вертикальный пылесос <ОБЕЗЛИЧЕНО> RED» идентификационный заводской номер: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со следующей комплектацией: зарядное устройство, напольное/настенное крепление, основная турбощетка, щелевая насадка, насадка для дивана, инструкция на русском языке, гарантийный талон, без дополнительных аксессуаров: насадка для влажной уборки, турбощетка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 3. Ответчик ООО «ОКАМИ» в счет удовлетворения требований о возмещении понесенных Истцом ФИО1 судебных расходов обязуется передать в пользу последнего безналичные денежные средства в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления на банковский счет Истца ФИО1, указанный в Мировом соглашении, в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира. 4. Прочие судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы Истца ФИО1, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-2897/2023 по заявленным исковым требованиями. Ответчиком ООО «ОКАМИ» Истцу ФИО1 не возмещаются и лежат исключительно на последнем. 4.1. Обязательства Ответчика ООО «ОКАМИ» перед Истцом ФИО1, установленные настоящим Мировым соглашением, считаются прекращенными с момента исполнения п. п. 2 и 3 настоящего Мирового соглашения. 5. Стороны в рамках исполнения Мирового соглашения обязуются действовать добросовестно. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ОКАМИ» о взыскании денежных средств, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
Мировой судья К.А. Большакова