Решение по административному делу
2026-02-18 21:54:41 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\006\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 21:54:41 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\006\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-225/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Уфа РБ
Мировой судья судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинов Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> б/н от <ДАТА2>) в отношении Мельника <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ,
установил:
Мельник <ФИО> <ДАТА5> в <ДАТА>., находясь по адресу: <АДРЕС>, прилегающие участки <НОМЕР> в ходе осуществления исполнительных действий на территории гаражного кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не являясь стороной исполнительного производства стал препятствовать совершению исполнительных действий, а именно не пропускал служебную машину вел себя агрессивно, оказал активное воспрепятствование по сносу гаражей, отказывался покинуть место совершения исполнительных действий, толкал судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. На неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
Мельник <ФИО3> заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств не заявлено.
Исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины Мельник <ФИО>. по следующим основаниям.
Согласно протоколу от <ДАТА6>, Мельник <ФИО> <ДАТА5> в <ДАТА>., находясь по адресу: <АДРЕС>, прилегающие участки <НОМЕР> в ходе осуществления исполнительных действий на территории гаражного кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не являясь стороной исполнительного производства стал препятствовать совершению исполнительных действий, а именно не пропускал служебную машину вел себя агрессивно, оказал активное воспрепятствование по сносу гаражей, отказывался покинуть место совершения исполнительных действий, толкал судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. На неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств, произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, Мельнику <ФИО>. разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. Данные обстоятельства подтверждаются его подписью. Каких-либо замечаний, либо жалоб при составлении протокола он не заявлял.
Вышеуказанные обстоятельства изложены также в рапорте судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО СП УФССП по РБ от <ДАТА5> В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6> в графе объяснение Мельник <ФИО>. в присутствии понятых от подписи и объяснений отказался.
Оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Мельника <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Действия Мельника <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных. При назначении административного наказания Мельнику <ФИО>. мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Мельника <ФИО>., наличие смягчающих обстоятельств, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Мельника <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции ИНН получателя: 0274193516, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. Уфа, Р/с <***>, БИК <НОМЕР>, КБК _____________, УИН ___________.
Обязать Мельника <ФИО>. по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Р.Р. Шарафутдинов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>