УИД: 66МS0042-01-2023-002751-87 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бычковой, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, водительское удостоверение 6624 501977

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 23.55 часов находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляла транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ДАТА3> в 00.20 часов по адресу: г. <АДРЕС>, дублер Сибирского тракта, 10 км., не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения. О причинах неявки суд не известила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, своего защитника в суд не направила. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, отказалась от своего права участвовать в судебном заседании, дать пояснения как самостоятельно, так и с помощью представителя. При этом у привлекаемого лица было достаточно времени для подготовки позиции по делу и явки в судебное заседание, однако своим процессуальным правом воспользоваться не пожелал. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что <ФИО2> надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, в связи с чем, в порядке части 2 статьи 25.1, части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника. В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина <ФИО2> в том, что она, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 00:20 часов, будучи отстраненной от управления транспортным средством - Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.3.2. Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в ее действии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предоставлено право дать объяснения по факту правонарушения, при этом <ФИО2> протокол подписала, замечаний на протокол не принесла, копию протокола получила; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым водитель транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, <ФИО2> с применением видеозаписи, <ДАТА3> в 00:05 часов по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, была отстранена от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2>, имеющая признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от проведения освидетельствования, с применением видеозаписи, в результате чего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления <ФИО2> явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> с применением видеозаписи, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, протокол подписала, его копию получила, что удостоверено ее подписью, подписью должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, в котором подробно изложены обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства; - видеофиксацией, которая отражает факт отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены с применением видеозаписи. В ходе применения к <ФИО2> мер обеспечения по делу никаких возражений касаемо порядка их применения не указано, каких-либо замечаний от <ФИО2>, не поступило. При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что при применении мер обеспечения по делу в отношении <ФИО2> был нарушен процессуальный порядок, не имеется. Все названные материалы мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Не доверять данным документам у мирового судьи оснований нет.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела усматривается, и установлено в судебном заседании, что все процессуальные действия проведены в соответствии с требованием Закона с применением видеозаписи, о чем представлен соответствующий диск, видеозапись исследована в судебном заседании. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия совершены должностным лицом в рамках действующего законодательства, нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2 данных Правил установлено, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства)

В силу подпункта «а» пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в ходе рассмотрения дела, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования. Мировой судья приходит к выводу о том, что направление <ФИО2>, инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным.

Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> по делу мировой судья не усматривает.

В связи с изложенным, мировой судья находит установленным факт не выполнения <ФИО2> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> в 00:20 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в действиях которой не содержится уголовно наказуемого деяния. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, при этом учитывает количество и степень тяжести ранее совершенных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>; КПП получателя платежа - 667101001; ИНН получателя платежа - 6661014613; ОКТМО - 65701000; номер счета получателя платежа - 03100643000000016200; банк получателя - Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд (судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 59/1, либо по электронной почте 5okt@dms66.ru), так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Предупредить <ФИО2>, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья

<ФИО1>