2025-08-27 21:48:53 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
к делу № 5-343/2025
УИД 23MS0118-01-2025-001484-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город-курорт Анапа 11 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края Крамаренко С.А., в помещении судебного участка по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. <АДРЕС>, д. 44, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4> ГИБДД 2434, официально не трудоустроенной, пенсионера, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА5> в 13 часов 43 минуты на ул. <АДРЕС> д. 169 А ст. Гостагаевской г.-к. Анапа водитель <ФИО1> управляющая транспортным средством - автомобилем Киа Селтос государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион допустила наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Тойота Ипсум государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Административное задержание в отношении <ФИО1> не применялось. <ФИО1> при рассмотрении дела мировым судьей вину во вменяемом ей административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что управляла транспортным средством - автомобилем Киа Селтос государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, отъезжая от магазина «Победа» ударила задом стоящий автомобиль Тойота Ипсум государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Ввиду того, что не заметила вовремя удар уехала с места ДТП. На следующий день увидела, что её автомобиль имеет повреждения на заднем бампере. Просила назначить наказание не связанное с арестом. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; определением 23 ОТ 069248 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> г.; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА8> г.; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе ст. лейтенант полиции <ФИО3> от <ДАТА8> г.; актом осмотра транспортного средства от <ДАТА7> г.; карточкой учета транспортного средства;
фотоматериалами; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА8> г.; сведениями информационного характера в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности; другими письменными доказательствами в деле об административном правонарушении. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. По делу установлен и <ФИО1> не оспаривается факт управления ею транспортным средством - автомобилем Киа Селтос государственный регистрационный знак <НОМЕР> и совершения наезда на стоящее транспортное средство потерпевшего Тойота Ипсум государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, а также иных имеющихся в деле письменных доказательств, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. С момента возбуждения дела об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены права предусмотренные статьей 51 Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у неё имелась возможность реализовать предоставленные ей процессуальные права без ограничений. Действия <ФИО1> квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу на основании представленных мировому судье материалов не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание ею вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности <ФИО1>, характер совершенного ею административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения специального права на определенный срок, что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений. руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.
Мировой судья Крамаренко С.А.