Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2023 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 октября 2023 года г. Кызыл Мировой судья судебного участка № 4 г. Кызыла Республики Тыва Чичаан-оол Н.Л., при секретаре Сат Ч.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хертек А.М., подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его защитника - адвоката Еромаева В.В., представившего удостоверение №218 и ордер № Н-040482 от 09.08.2023 года, потерпевшей Салчак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 23 мая 2023 года около 09 часов (более точное время в ходе дознания не установлено) <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время в вышеуказанную квартиру пришла родственница <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем, гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пройдясь по квартире, увидела, что у дивана, расположенного в зальной комнате сломана мебельная ножка и выразила своё недовольство в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> по поводу указанной сломанной мебели, в связи с чем, между ними возникла словесная ссора. В ходе ссоры у <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызванных ссорой, возник умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью последней с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23 мая 2023 года около 09 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в коридоре квартиры №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вреда здоровью и, желая их наступления, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, вызванных ссорой, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар кулаком в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, вызванных ссорой, находясь в том же месте, в то же время, подняв с пола неустановленный в ходе дознания деревянную швабру, и применяя указанную швабру в качестве оружия, подбежав к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. умышленно нанес один удар черенком данной швабры в область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым причинил последней согласно заключению эксперта № 2364 от 04.08.2023 года телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области головы справа, которое согласно заключению эксперта №2364 от 04.08.2023 года расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), тем самым причинив последней телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области головы справа, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства здоровья на срок не более 21 день. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявила о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый извинился перед ней, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> также просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что извинился перед ней, они помирились, чем полностью возместил причиненный вред.

Защитник Еромаев В.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Хертек А.М. пояснил, что основания для прекращения дела имеются.

Выслушав участников, изучив характеризующие личность подсудимого материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Подсудимому разъяснены требования ч.2 ст.27 УПК РФ о том, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый возражает против этого. Также подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Судом установлено, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, поскольку на момент совершения преступления не был судим, вину полностью признает, загладил вред путем принесения извинений перед потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, в связи с чем, между ними достигнуто примирение.

Таким образом, действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда, указывают, что он не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, имеются основания для прекращения данного уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить после вступления в законную силу настоящего постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Н.Л. Чичаан-оол