Решение по административному делу

Дело №5-878/2025

УИД 73MS031-01-2025-003245-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск

16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Морозова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки Коми АССР, зарегистрированной по адресу: <...> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> г.Ульяновске ИП ФИО2, осуществляя предпринимательскую деятельность в парикмахерской «Ангель», расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС>, допустила невыполнение в установленный срок законного предписания от <ДАТА5> <НОМЕР>, выданного для устранения выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. Таким образом, ИП ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была своевременно и надлежащим образом уведомлена. Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.1, п.2 ст. 1.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее Федеральный закон <НОМЕР>-ФЗ) контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Кассовый чек и бланк строгой отчетности, за исключением случаев, установленных Федеральным законом, содержат обязательные реквизиты, перечень которых указан в п.1 ст. 4.7 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ. Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Материалами дела установлено, что <ДАТА7> в отношении ИП ФИО2 проведено контрольное (надзорное) мероприятие в виде внеплановой контрольной закупки по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 110, парикмахерская «Ангель», в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, в том числе, за полнотой учета выручки. В результате установлено нарушение законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, указывающее на неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ случаях. В целях устранения выявленных нарушений <ДАТА5> в отношении ИП ФИО2 вынесено представление об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники <НОМЕР>. ИП ФИО2 предписывалось в срок до <ДАТА8>: - принять меры по недопущению применении контрольно-кассовой техники без указания, либо неверного указания обязательных реквизитов в соответствии с п.1 ст. 4.7 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ; - информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, с приложением подтверждающих документов (чек (и) коррекции), представить не позднее <ДАТА8> в УФНС России по Ульяновской области. Предписание направлено адресату почтой и вручено адресату <ДАТА9> Вынесенное предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники <НОМЕР> не исполнено, надлежащие меры, указанные в нем, не приняты. Выявленные нарушения послужили основанием для составления <ДАТА3> в отношении ИП ФИО2 протокола об административном правонарушении <НОМЕР>. Факт совершения и виновность ИП ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от <ДАТА10>

Суд оценивает доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, соответствует действующему законодательству и является допустимым доказательством. В указанном процессуальном документе все существенные для дела обстоятельства нашли свое отражение. При установленных фактических и правовых обстоятельствах действия ИП ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии сч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 40102810645370000061; банк получателя: Отделение Ульяновск//УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск; БИК <НОМЕР>, ОКТМО 73701000; ЕКС 03100643000000016800; КБК 239 1 16 01193 01 0005 140. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Морозова