Дело № 1-77/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 14 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1, при секретаре Карпенко И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2, подсудимого ФИО3 К.1,

его защитника адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 и ордер № 155790 от 14.11.2023 г., потерпевшего Л.Н.В.2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 К.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, работающего АО «Дружба», рабочим по уходу за животными, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 К.1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 К.1 16.10.2023 г. около 12 ч. 20 мин., находясь в летней кухне, расположенной во дворе домовладения № <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством потерпевшего Л.Н.В.2, в ходе ссоры, возникший на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в возбужденном состоянии и агрессивно настроенным, держа перед собой в руках кухонный нож, высказал в адрес потерпевшего Л.Н.В.2 слова угрозы убийством: « Я тебя грохну!», после чего пошел в его сторону, размахивая при этом данным ножом и сокращая дистанцию между ними, пытаясь запугать последнего своими действиями. Данную угрозу убийством потерпевший Л.Н.В.2, при наличии объективных обстоятельств, воспринял реально, так как опасался за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании потерпевший Л.Н.В.2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 К.1, так как подсудимый с ним примирился и загладил причиненный им вред, в суд представил соответствующие письменное заявление. Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу.

По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ необходимо наличие совокупности трех обстоятельств: 1. Совершение преступления подсудимым впервые, 2. Совершение преступления небольшой или средней тяжести, 3. Примирение с потерпевшим и заглаживание потерпевшему причиненного ему вреда. Поскольку против подсудимого ФИО3 К.1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести. Л.Н.В.2 надлежаще признан потерпевшим, на него не оказывалось давление с целью примирения. Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, в связи с чем суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 К.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. 2. Меру процессуального принуждения ФИО3 К.1 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить. 3. Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Каневскому району, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья