Решение по административному делу
Судебный участок № 51Ленинградской области188502, Ленинградская область, р-н Ломоносовский, с/пос Горбунковское , <...> e-mail: ms51lenobl@mail.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 08 декабря 2025 года УИД 47MS0056-01-2025-005389-86
№3-1080/2025
Мировой судья судебного участка № 51 Ломоносовского муниципального района Ленинградской области Политова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении:ФИО1, дата рождения:<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО1 13 сентября 2025 года в 20 часов 20 минут, являясь водителем, управлял автомобилем марки «Фольсваген»», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь у д.5 по Питерскому пр. в п.Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области совершил наезд на припаркованный автомобиль Мицубиси г.р.з<ОБЕЗЛИЧЕНО> 147, принадлежащую ФИО2, причинив механические повреждения: переднего правого крыла, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, заднего правого колеса, в результате чего потерпевшему причинен материальный ущерб , после чего в нарушении в п.2.5, 2.6.1. ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что 13.09.2025 ему позвонила соседка и сообщила, что в его машину въехал автомобиль Фольсваген, после чего скрылся с места ДТП. Он вышел на улицу и увидел повреждения на машине, которые невозможно не заметить ( машина имеет повреждения по всей правой стороне). Рядом никого не было. Соседи видели факт ДТП и даже сняли на камеру телефона, а также сняли водителя Фольсвагена. Он вызвал ГИБДД и пошел искать второго участника ДТП. Через несколько дворов, он нашел машину Фольсваеген и водитель был там же. Он спросил водителя он ли ударил его машину, водитель не отрицал. Водитель (как позже оказалось ФИО1) по -его мнению, был в неадекватном состоянии ( возможно, в состоянии опьянения). Он сообщил ФИО1, что вызвал ГИБДД и предложил вернуться для оформления ДТП. Но тот заявил, что у него нет ОСАГО, и еще какие -то причины. Но дал свой номер телефона. На место ДТП он не вернулся и в момент оформления материала сотрудниками ГИБДД не появился. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:- протоколом 47 КВ № 000571- схемой дорожно-транспортного происшествия;-рапортом оперативного дежурного -объяснениями
- видеозаписью -актом осмотра транспортного средства Фольсваген»», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>-иными материалами по делу.Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает. Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупностии в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным (ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ , в соответствии с которой назначить наказание: Лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида: 1 лет Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 51 Ломоносовского муниципального района Ленинградской области в Ломоносовский районный суд Ленинградской области. Разъяснить ФИО1, что по вступлении постановления в законную силу ему необходимо в течение трех рабочих сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД МВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области (СПб, <...>). В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания
Мировой судья Политова Н.В.