Решение по административному делу

66MS0046-01-2025-003689-03 Дело № 5-624/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Субботина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

24.09.2025 в 20:00 по адресу: <...>, ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела без своего участия, либо об отложении судебного заседания не представил. В связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 24.09.2025, из которого следует, что 24.09.2025 в 20:00 по адресу: <...>, ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 24.09.2025, из которого следует, что ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 24.09.2025, согласно которому, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), было проведено освидетельствование на месте с применением прибора «Алкотектор Pro-100 touch-К» (дата поверки - 17.12.2024), состояние алкогольного опьянения установлено (результат 0,636 мг/л), с результатами, изложенными в данном акте, водитель был ознакомлен, указал, что согласен с результатами освидетельствования; - письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 24.09.2025 он выпил на работе алкогольные напитки, затем сел за руль ТС «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...> допустил столкновение с впереди стоящей машиной Лада Веста.

Указанные обстоятельства отражены в рапорте инспектора ДПС, исследованного в судебном заседании, согласно которому 24.09.2025 при несении службы по адресу: <...>, была остановлена автомашина «Хендэ Гетц» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3, был выявлен факт ДТП с участием данного гражданина при управлении им указанным ТС. В ходе выяснения обстоятельств, при общении с ФИО3, у данного водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортными средствами, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все протоколы о проведении процессуальных действий составлены с использованием видеозаписи, исследованной в судебном заседании.

Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

С учетом изложенного, действия ФИО3 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание, что своими действиями ФИО3 создал повышенную опасность для окружающих, поставил под угрозу безопасность дорожного движения, учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признательную позицию, изложенную в протоколе.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание, что совершено правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, личность ФИО3, признательную позицию, изложенную в протоколе, обстоятельство, отягчающее ответственность, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, на минимальный срок предусмотренный санкцией вменяемой статьи, поскольку именно эта мера и размер принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) КПП 667101001 ИНН <***> ОКТМО 65701000 номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 кор./сч 40102810645370000054 КБК 18811601123010001140 УИН 18810466250095004358.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья А.В. Субботина

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО2>