Дело № 01-0011/343/2025 (№12501450120000206)
УИД 77MS0343-01-2025-004306-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Москва 18.08.2025
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы Кудрявцева А.В.,
при секретаре Тихоновой К.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,
потерпевшего ФИО1,
защитника-адвоката Андисова З.З.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.
Согласно обвинительному акту он (ФИО2), 02.03.2025, в период с 20:15 до 20:33, находясь на детской площадке возле дома 96 корпуса 4 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения в общественном месте, морали и нравственности, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, нарушая спокойствие граждан, предвидя наступление в результате своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения вреда и кратковременного расстройства здоровья ФИО1, и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область носа ФИО1, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесное повреждение в виде: закрытого перелома костей носа со смещением отломков, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, он примирился с подсудимым, последний принес свои извинения, денежной суммой полностью возместил вред, причиненный преступлением, что по мнению потерпевшего ФИО1 является достаточным. В настоящее время претензий материального и морального характера к подсудимому у потерпевшего не имеется.
Подсудимый ФИО2, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и право возражать против этого, защитник Андисов З.З. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Булкин А.И. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, относящиеся к данным, характеризующим личность подсудимого, а также сведения о возмещении причинённого ущерба, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО2 не судим и обвиняется в совершении преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил вред, причиненный преступлением, а также принес свои извинения, что, по мнению потерпевшего, является достаточным, имеются основания для прекращения уголовного дела, так как это будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, не состоит на учёте в ПНД, НД, по месту регистрации со стороны правоохранительных органов характеризуется формально, со слов занимается общественно-полезным трудом, учитывая отношение ФИО2 к содеянному, суд уверен в последующем позитивном поведении подсудимого и считает, что он не нуждается в применении меры государственного принуждения, то есть назначении наказания.
При принятии решения судом также учитывается, что потерпевшим по делу признано надлежащее лицо в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, при этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что на потерпевшего ФИО1 оказывалось давление с целью примирения, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело /уголовное преследование/ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Кудрявцев