Копия УИД 16MS0180-01-2023-000923-89

Дело № 1-9/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года с. Тюлячи

Мировой судья судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан Т.Н. Салехов,

при секретаре Л.И. Кочергиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан Г.Х. Хамидуллиной,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката М.И. Нигматзянова, ордер № 430029,

рассмотрев в общем порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего образование образование, не женатого, имеющего детей детей, не работающего, женатого, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 29 ноября 2022 года по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 25000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2023 года около 16 часов на участке местности с географическими координатами 55.984023 с.ш. и 50.148630 в.д., расположенном рядом с озером озеро на окраине адресозеро между знакомыми ФИО1 и потерпевшийпотерпевшиипотерпевший произошла конфликтная ситуация. В ходе данного конфликта ФИО1, будучи с признаками алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, из-за внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к своему знакомому потерпевшийпотерпевшийпотерпевший, умышленно, с целью причинения последнему телесного повреждения, кулаком левой руки нанес один удар в область нижней челюсти справа.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему потерпевшийпотерпевшийпотерпевший были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде открытого травматического оскольчатого перелома нижней челюсти справа со смещением, которое согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (более 21 дня). Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар, сдавление. На теле потерпевшийфиопотерпевший имеется одна точка приложения силы – область нижней челюсти справа.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что показания, данные в ходе дознания поддерживает в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе дознания показал, что 27 апреля 2023 года он с потерпевшийпотерпевшийпотерпевший и фио поехали на рыбалку на озеро, где он был впервые. Через некоторое время он стал говорить, что можно уже ехать домой. Апотерпевший стал уговаривать их еще немного порыбачить, что уезжать тот не хочет, и в этот момент тот нанес ему один удар кулаком по лицу. Он начал говорить потерпевшийфиопотерпевший: «Ты что делаешь?», и после его слов фиопотерпевший снова нанес ему один удар, также по лицу. Когда он увидел, что фиопотерпевший размахивается на него в третий раз, то он так же решил ударить того в ответ, так как устал терпеть удары. И так получилось, что они одновременно нанесли друг другу удары по лицу, от чего фиопотерпевший упал на землю, он заметил, что фиопотерпевший ударился лицом о землю. Он тут же подошел к потерпевшийфиопотерпевший, помог тому встать и увидел, что у потерпевшийфиопотерпевший изо рта течет кровь. Он сказал фио, чтобы тот подержал потерпевшийфиопотерпевший, а сам пошел за водой, помыл лицо потерпевшийфиопотерпевший. О том, что у потерпевшийфиопотерпевший сломана челюсть, он в этот момент не понял. Далее, они отвезли потерпевшийфиопотерпевший в больницу. Он потерпевшийфиопотерпевший к какой-либо ответственности привлекать не желает, претензий к тому не имеет. От ударов у него никаких телесных повреждений не образовалось, за медицинской помощью он никуда не обращался (л.д. 47-51, 78-82, 117-121).

Потерпевший фиопотерпевший, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 27 апреля 2023 года примерно в 13 часов он с ФИО1 и фио, поехали на рыбалку на реку Тукаш, расположенную между адрес и адресозеро РТ. Через некоторое у него с ФИО1 вышел спор, в ходе которого тот что-то сказал ему, что именно он уже не помнит, так как был пьян, но слова его задели и он сказал ФИО1, что сейчас того ударит. Он размахнулся и нанес один удар рукой в область лица, но он знает, что удар был не сильный, так как все это для него было как шутка, причинить ФИО1 вред у него намерений не было. ФИО1 стал его успокаивать, и уговаривать ехать домой, но он все еще хотел остаться. И в это время, не знает, как это произошло, все так быстро случилось, почти одновременно он с ФИО1 замахнулись друг на друга и оба нанесли друг другу удары в по лицу. ФИО1 попал ему в правую область нижней челюсти. От удара ФИО1 он упал на землю, при этом ударившись лицом, а ФИО1 остался стоять на ногах. Сначала он боли в области нижней челюсти не почувствовал, но у него произошел разрыв губы и из раны пошла кровь, а нижняя челюсть в месте удара стала более подвижной и он понял, что она сломана. Далее, ФИО1 и фио помогли ему сесть в машину, и фио отвез его в больницу, а затем он был госпитализирован в РКБ.

То, что он своими ударами спровоцировал ФИО1, признает полностью, однако причинять физическую боль он не желал. Также хочет сказать, что в данное время между ним и ФИО1 неприязненных отношений не имеется и удар ему по нижней челюсти произошел из-за того, что ФИО1 не рассчитал силу своего удара. В связи с вышеизложенным просит ФИО1 строго не судить (л.д. 29-31, 110-111).

Свидетель фио, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что 27 апреля 2023 года примерно в 13 часов он, фиопотерпевший и ФИО1, которого он видел впервые, поехали на реку Тукаш, на рыбалку. Там пробыли примерно три часа. Около 15 часов, фиопотерпевший с ФИО1 стояли тихо, спокойно беседовали, и в это время ни с того, ни с сего фиопотерпевший сказал ФИО1: «Я тебя сейчас ударю» и нанес один удар по лицу ФИО1. ФИО1 схватил потерпевшийфиопотерпевший и повалил его на землю, сел на потерпевшийфиопотерпевший сверху и стал успокаивать, при этом слегка ладонью пошлепывал по щекам. Далее, примерно через 2 минуты, ФИО1 начал вставать, и в этот момент фиопотерпевший приподнялся и нанес еще один удар в по лицу ФИО1 и снова опустился телом на землю и в этот момент ФИО1 нанес один удар по лицу потерпевшийфиопотерпевший. От удара у потерпевшийфиопотерпевший из губы сильно пошла кровь, он подошел к тому, стал осматривать челюсть, потрогал, она была подвижной, и он понял, что челюсть сломана. Он сказал ФИО1, чтобы тот принес воды, он обмыл лицо потерпевшийфиопотерпевший водой, обработал жидкостью для обеззараживания рук, помогли потерпевшийфиопотерпевший встать, усадили того в машину, и он отвез в больницу с. Тюлячи (л.д. 39-41, 113-115).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ВрИО дознавателя ОМВД России по Тюлячинскому району майора полиции фио, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Тюлячинскому району №371 от 19 мая 2023 года, согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (л.д. 3);

- телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Тюлячинскому району от 27 апреля 2023 года № 304, содержащее аналогичную информацию (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года, в котором описан участок местности, расположенный возле озера озеро на окраине адресозеро РТ, с географическими координатами 55.984023 с.ш. и 50.148630 в.д. В ходе осмотра на грунте обнаружены пятна бурого цвета (л.д. 5-12);

- заключение эксперта от 15 мая 2023 года №113, из которого следует, что у потерпевшийфиопотерпевший обнаружен открытый травматический оскольчатый перелом нижней челюсти справа со смещением, который согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (более 21 дня). Давность образования не противоречит сроку, указанному в представленном медицинском документе. Образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление. С одним местом приложения травмирующей силы. Количество точек приложения силы – одна (область нижней челюсти справа) (л.д. 21-25);

- заключение судебно-психиатрических экспертов от 26 июня 2023 года №1-694, из которого следует, что в настоящее время у ФИО1, паспортные данные, выявляется психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости осложненной синдромом зависимости от алкоголя (код по МКБ 10: F70, F10.2). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. С учетом своего психического заболевания ФИО1 может лично осуществлять свои законные права (л.д. 89-91);

- заключение эксперта от 13 июля 2023 года №439, из которого следует, что не исключена возможность образования телесного повреждения в виде открытого травматического оскольчатого перелома нижней челюсти справа со смещением, обнаруженного у потерпевшийфиопотерпевший, при обстоятельствах, указанных потерпевшийфиопотерпевший (протокол допроса потерпевшего от 19 мая 2023 года) и ФИО1 (протокол допроса подозреваемого от 20 мая 2023 года), а именно при ударе ФИО1 потерпевшийпотерпевшийпотерпевший кулаком в область лица (в положении стоя). Установить возможность образования телесного повреждения в виде открытого травматического оскольчатого перелома нижней челюсти справа со смещением, обнаруженного у потерпевшийфиопотерпевший, при обстоятельствах, указанных потерпевшийфиопотерпевший (протокол допроса потерпевшего от 19 мая 2023 года) и ФИО1 (протокол допроса подозреваемого от 20 мая 2023 года), а именно при падении потерпевшийфиопотерпевший лицом на землю (после удара ФИО1 рукой по лицу) не представляется возможным ввиду отсутствия условий и деталей падения на месте происшествия. Установить возможность образования телесного повреждения в виде открытого травматического оскольчатого перелома нижней челюсти справа со смещением, обнаруженного у потерпевшийфиопотерпевший, при обстоятельствах, указанных ФИО1 (протокол дополнительного допроса подозреваемого от 5 июня 2023 года), а именно при сталкивании потерпевшийфиопотерпевший и ФИО1 друг с другом (какой частью тела столкнулись не пояснил) не представляется возможным, контакт двух тел может не оставить следы в виде повреждений на них. Не исключена возможность образования телесного повреждения в виде открытого травматического оскольчатого перелома нижней челюсти справа со смещением, обнаруженного у потерпевшийфиопотерпевший, при обстоятельствах, указанных фио (протокол допроса свидетеля от 20 мая 2023 года), а именно при ударе ФИО1 кулаком по лицу лежащего на земле потерпевшийфиопотерпевший (л.д. 101-108).

Оснований не доверять показаниям свидетеля, потерпевшего и подсудимого суд не находит.

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 вменяемого ему деяния.

Совокупность приведенных доказательств указывают на то, что ФИО1, нанося удар, имел умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшийфиопотерпевший.

Судом усматривается, что ФИО1, нанося удар потерпевшийфиопотерпевший осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желал их наступления.

Описанные действия ФИО1 образуют объективную сторону преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив все обстоятельства и доказательства по делу, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину установленной и доказанной.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете психиатра.

При этом согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от судебно-психиатрических экспертов от 26 июня 2023 года №1-694 у ФИО1, В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

С учетом исследованных в суде заключения судебно-психиатрических экспертов от 26 июня 2023 года №1-694, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, выступающего как в прениях сторон, так и с последним словом, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вины перед потерпевшим и возмещение вреда, наличие малолетних детей, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также положительные характеристики.

Как следует из материалов дела ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. При этом материалы дела не содержат доказательств нахождения ФИО1 в состоянии опьянения. Суд не может основываться на показаниях, указывающих на употребление алкоголя подсудимым, поскольку сам факт употребления алкогольных напитков не указывает на действительность нахождения в состоянии алкогольном опьянении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, применив при этом положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе дознания по данному уголовному делу для осуществления защиты ФИО1 был назначен адвокат, сумма оплаты услуг которого составляет 9932 рубля. Указанную сумму на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимому ФИО1 судом назначен адвокат М.И. Нигматзянов, сумма оплаты услуг которого составляет 6412 рублей.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. ФИО1 трудоспособен, взыскание может быть обращено на его доходы и имущество. Поэтому суд считает, что подсудимый ФИО1 должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

Названные суммы подлежит взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Взыскать с ФИО1 в государственный бюджет 16344 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья: Т.Н. Салехов