Решение по административному делу

Дело № 5-110/2025 УИД 37MS0020-01-2025-000493-54

Судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново 153022, <...>, тел.: <***> Интернет-сайт: http://frunz5.iwn.msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново Литвинова А.П., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении: директора ООО «ГЛОБАЛСТРОЙ» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении генеральный директор ООО «ГЛОБАЛСТРОЙ», расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО1, являясь должностным лицом, нарушил установленный п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления необходимых пояснений или внесения соответствующих исправлений в установленный срок - не позднее 18.12.2024. Документы по требованию представлены 19.12.2024. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Поскольку суд не извещен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2024 года в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ налогоплательщику 18.11.2024 было направлено требование о предоставлении пояснений № 24-ЕИ/53332 от 18.11.2024. Требование получено ООО «ГЛОБАЛСТРОЙ» 11.12.2024.2024.

Таким образом, пояснения по требованию № 24-ЕИ/53332 от 18.11.2024 должны были быть представлены в срок до 18.12.2024 (включительно), пояснения по требованию представлены 19.12.2024.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 37002504300055300001 от 12.02.2025, требованием № 24-ЕИ/53332 от 18.11.2024 и сведениями о его направлении, квитанцией о приеме электронного документа, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, 19.12.2024 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В то же время, мировой судья учитывает, что совершенное правонарушение является малозначительным, т.к. совершено ФИО1 впервые, последствия устранены самим правонарушителем, срок представления сведений нарушен незначительно. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «ГЛОБАЛСТРОЙ» ФИО1 прекратить, освободив ее от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Литвинова А.П. Копия верна: Мировой судья Литвинова А.П.