Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025
УИД 59MS0084-01-2025-002221-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2025 г. г. Чусовой
Мировой судья судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края Бастракова Л.М. при помощнике мирового судьи <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», неженатого, детей и иждивенцев не имеющего, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 17.06.2025 (л.д. 109, 110), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: 09.05.2025 в 10:07 часов <ФИО4> пришел в магазин торговой сети «Чижик» АО «Продторг», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно: имущества, принадлежавшего АО «Продторг». Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв с витрины принадлежащий АО «Продторг» товар, а именно: 1 коробку шоколада «ФИО8 элитный гор.» с 18-ю плитками шоколада, массой 90 г каждая, стоимостью 114,24 руб. за 1 шт. с учетом НДС, на сумму 2 056,32 руб. с учетом НДС в размере 342,72 руб.; 1 коробку шоколада «ФИО8 Горький» с 18-ю плитками шоколада, массой 90 г каждая, стоимостью 114,24 руб. за 1 шт. с учетом НДС, на сумму 2 056,32 руб. с учетом НДС в размере 342,72 руб.; 1 коробку шоколада «Вдохновение» с 17-ю плитками шоколада, массой 100 г каждая, стоимостью 133,44 руб. за 1 шт. с учетом НДС, на сумму 2 268,48 руб., с учетом НДС в размере 378,08 руб. Похищенный товар <ФИО4> сложил в свой полиэтиленовый пакет и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина. С похищенным товаром <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб в размере 6 381,12 руб. с учетом НДС в размере 1 063,52 руб. Органами предварительного расследования действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал, что полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения представителю потерпевшего, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому <ФИО4> в судебном заседании были разъяснены и ему понятны. Представитель потерпевшего <ФИО5> в телефонограмме от 18.07.2025 указал, что причиненный <ФИО4> АО «Продторг» материальный ущерб в размере 6 381,12 руб. возмещен в полном объеме, от исковых требований к подсудимому <ФИО4> отказывает в полном объеме. Из оглашенных в судебном заседании кассовых чеков от 08.07.2025 на сумму 6 312,00 руб., от 18.07.2025 на сумму 129,00 руб. следует, что <ФИО4> возместил АО «Продторг» причиненный материальный ущерб в полном объеме. Защитник <ФИО3> поддержала заявленное подсудимым ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мировой судья, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, подтверждающих выдвинутое в отношении <ФИО4> подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также с учетом согласия подсудимого <ФИО4> на прекращение уголовного дела по данному основанию, имеющихся обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого на основании следующего. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 указанного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию является правом, а не обязанностью мирового судьи. Мировым судьей установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести, материалами дела подтверждено, что причиненный преступлением имущественный вред возмещен в полном объеме, также подсудимый <ФИО4> в судебном заседании принес извинения представителю потерпевшего. Таким образом, вред, причиненный преступлением, в совершении которого подозревается подсудимый <ФИО4>, возмещен, чем компенсированы негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. При принятии решения мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, данные о его личности, а именно: <ФИО6>по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы - положительно, в настоящее время трудоустроен, на учете врача-психиатра не состоит, с 2023 года состоит на учете у врача-нарколога (ходит на отметки, сдает необходимые анализы), не судим, а также - смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, данной до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам, совершенного им преступления; активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых мировой судья признает получение объяснения от <ФИО4>, данного им до возбуждения уголовного дела, дачу признательных показаний при производстве предварительного расследования; полного признания вины; раскаяния в содеянном; добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления; принесение в судебном заседании извинений представителю потерпевшего; оказание помощи престарелой матери; и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Нахождение <ФИО4> на учете у врача-нарколога не может служить препятствием к прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что после события по рассматриваемому уголовному делу подсудимый <ФИО4> был замечен в совершении противоправных действий, согласно сведениям Отдела МВД России «Чусовской» уголовных дел в отношении <ФИО4> не имеется. Сообщение в судебном заседании на вопрос государственного обвинителя подсудимым <ФИО4> о том, что им написаны две явки с повинной по событиям двух краж, по мнению мирового судьи, не может являться препятствием к прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по доводам абзаца, указанного выше. Предъявленное <ФИО4> обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно: по делу установлено, что подсудимым <ФИО4> предприняты меры, направленные на восстановление законных интересов потерпевшего АО «Продторг», которые были нарушены в результате совершения преступления, о чем свидетельствует отказ представителя потерпевшего <ФИО5> от гражданского иска в полном объеме, и эти меры достаточны для того, чтобы прийти к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного, и позволить освободить подсудимого <ФИО4> от уголовной ответственности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также особенность объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, у мирового судьи имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан его уплатить, мировой судья устанавливает в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, его имущественного положения и его семьи, наличия у него источника дохода. Производство по рассмотрению гражданского иска о взыскании имущественного вреда подлежит прекращению, в связи с отказом представителя потерпевшего от иска. Вопрос о вещественном доказательстве по делу мировой судья разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25.1, ст.ст. 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 45 (сорока пяти) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом <ФИО7>, <ДАТА> года рождения, УД № 12501570021000221, Отдел МВД России «Чусовской»), ОКТМО 57658101, КБК 16 21020 02 6000 140, УИН <НОМЕР>. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации - в ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУФССП России по Пермскому краю и мировому судье судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО4>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, мировой судья по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Отменить в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Прекратить производство по гражданскому иску АО «Продторг» о взыскании причиненного преступлением имущественного вреда в размере 6 381,12 руб., в связи с отказом представителя потерпевшего от иска. Вещественное доказательство - материальный носитель информации DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик» по адресу: г. Чусовой, ул. <АДРЕС>, 10а, (л.д. 58) хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Копию настоящего постановления вручить подсудимому <ФИО4>, направить Чусовскому городскому прокурору, защитнику, представителю потерпевшего, в орган принудительного исполнения Российской Федерации - ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУФССП России по Пермскому краю. На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Чусовской городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Л.М. Бастракова