Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело № 5-5/2025 УИД: 32MS0043-01-2025-000104-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2025 года п. Навля Брянской области Мировой судья судебного участка № 43 Навлинского судебногорайона Брянской области Литвинова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении и с участием ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, (паспорт серии 1523 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области), работающего электриком <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
13 января 2025 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 32ПР № 1172364 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО1 12 января 2025 года в 23 час. 25 мин. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ около <...> в рп Навля Навлинского района Брянской области, управлял транспортным средством автомобилем марки Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 14 января 2025 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.. Согласно примечанию к названной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 12 января 2025 года в 23 час. 25 мин. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ около <...> в рп Навля Навлинского района Брянской области, управлял транспортным средством автомобилем марки Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом ГИБДД основанием полагать, что ФИО1, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, указанных в п. 2 Правил, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем должностным лицом в порядке, предусмотренном вышеназванными Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» номер 003425. В соответствии с п. 6 вышеназванных Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства. Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, ФИО1 перед проведением освидетельствования, был проинформирован инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД УМВД России «Навлинский» о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, стерильности мундштука, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте 32АО № 087781 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 января 2025 года. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделана соответствующая отметка. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32НА № 137779 от 12 января 2025 года ФИО1 дал свое согласие пройти медицинское освидетельствование. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, имелись основания, предусмотренные частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 8 вышеуказанных Правил, для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) обеспечено применение видеозаписи. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). Подпунктом 1 пункта 5 данного Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку. Первым абзацем пункта 12 Порядка предусмотрено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствований лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии наркотического опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 января 2025 года № 12. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у названного лица составила в результате первого исследования - 0,326 мг/л, в результате повторного - 0,441 мг/л. Медицинское освидетельствование ФИО2 проведено в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования не установлено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, само проведение медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом серии 32ПР № 1172364 об административном правонарушении от 12 января 2025 года; - протоколом серии 32ОТ № 217925 об отстранении от управления транспортным средством от 12 января 2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак <***>; - актом 32АО № 087781 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 января 2025 года; - протоколом серии 32НА № 137779 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 января 2025 года; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 января 2025 года № 12, которым установлено состояние опьянения; - протоколом 32АА № 122367 о задержании транспортного средства от 12 января 2025 года;- сведениями из ИЦ УМВД России по Брянской области, свидетельствующими об отсутствии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния; - видеозаписью. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены в протоколах правильно. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
Нарушений прав и законных интересов ФИО1 при проведении процессуальных действий, составлении административного материала, в ходе рассмотрения дела не установлено. При составлении процессуальных документов ФИО1 каких-либо замечаний не привел. Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, мировой судья на основании ст. 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, который представляет собой повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан и юридических лиц, создает реальную возможность возникновения аварийной ситуации, сопряженной с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, его совершившего, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также цели наказания, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО1 после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней уплатить административный штраф на следующие реквизиты: получатель: получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Навлинский»), Банк получателя платежа: <НОМЕР> ФИО1 после вступления постановления в законную силу в течение трех рабочих дней водительское удостоверение сдать в ОГИБДД МО МВД России «Навлинский». Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А.Литвинова