Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 23 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (<АДРЕС>), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего:: <АДРЕС>, работающего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22:10 по адресу: <АДРЕС>, установлено, что <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допустил нарушение возложенного на него ограничения - отсутствовал по месту жительства после 22:00.
При рассмотрении дела <ФИО2> вину признал, пояснил, что отсутствовал после 22:00, поскольку выходил в магазин. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копиями решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, графиком прибытия, актом посещения поднадзорного лица, письменными объяснениями <ФИО2> и другими материалами дела. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение однородного правонарушения. Учитывая все обстоятельства дела и личность <ФИО2>, мировой судья считает целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ. Именно указанный вид наказания является достаточным, справедливым, соразмерным содеянному, позволит достичь целей административного наказания. Назначая данный вид наказания, мировой судья отмечает, что обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП Российской Федерации, препятствующих назначению обязательных работ, мировым судьей не установлено, <ФИО4> таковых не предоставлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Взыскатель: УМВД России по г. <АДРЕС>, адрес: <АДРЕС> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>