Решение по административному делу

Дело № 5-452/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики Коноплева М.А., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР, при секретаре <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 16 час. 15 мин. на 30 км автодороги <АДРЕС> Республики управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав <ФИО2>, огласив и исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения. Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом 18 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложено событие правонарушения, обстоятельства его совершения;

- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным под видеозапись, основанием которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (0,584 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте «согласен»; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено под видеозапись;

- протоколом о задержании транспортного средства трактора МТЗ, г.р.з. <НОМЕР> у <ФИО2> от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ДПС <ФИО5> от <ДАТА4> об обстоятельствах выявления правонарушения; - видеозаписью процедуры отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, проведении в отношении него освидетельствования на состояние опьянения,

- письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5>г., - справкой ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от 28 декабря 2023 года о том, что на имя <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7 Правил дорожного движения).

Факт несоблюдения <ФИО2> указанных пунктов Правил при отсутствии у него права управления транспортными средствами в судебном заседании установлен.

Действия водителя <ФИО2>, не имеющего права управления транспортными средствами и управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА4> в 16 час. 15 мин. на 30 км автодороги <АДРЕС> Республики, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством и его нахождение в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, указанных в протоколе об административном правонарушении, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применение видеозаписи было обеспечено). Какой-либо заинтересованности в исходе дела у должностных лиц, проводивших освидетельствование, составивших протокол об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. Субъектом правонарушения является водитель <ФИО2>, то есть, лицо, управлявшее транспортным средством, который не имеет права управления транспортными средствами.

Субъективная сторона правонарушения заключается в умышленных действиях водителя транспортного средства <ФИО2>

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Данные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и признаются мировым судьей достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не допущено, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено. При этом в действиях <ФИО2> признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 16 час. 15 мин. на 30 км автодороги <АДРЕС> Республики управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации мировым судьей по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающих административную ответственность, обстоятельств мировым судьей не установлено.

Оснований для назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей не имеется, поскольку данный вид наказания подлежит назначению только в случае наличия препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инвалидом первой и второй группы, военнослужащим <ФИО2> не является.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушен иях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания <ФИО2> - с 19 час. 20 мин. <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в Воткинский районный суд УР.

Мировой судья М.А.Коноплева