Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> (УИД 42MS0139-01-2025-001226-56)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Белозерская Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КРФобАП в отношении ФИО1, гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, генерального директора ООО «Производственно инвестиционная компания» <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Производственно инвестиционная компания» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ, вопреки уведомлению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) от <ДАТА2> <НОМЕР>, не явился в МИФНС России <НОМЕР> по Кемеровской области-Кузбассу по адресу <АДРЕС>, пр.Октябрьский, <АДРЕС> <ДАТА3> в 10.00 часов для дачи пояснений по вопросу наличия информации о сделках с сомнительными контрагентами за 04 квартал 2024 года по сделке с ФИО1 на сумму риска 203470 рублей. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем и в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Положениями ч.1 ст.19.4 КРФобАП предусмотрена административная ответственность для граждан, должностных лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Согласно п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КРФобАП, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, копиями уведомления от <ДАТА2> <НОМЕР> о необходимости явки, почтовым реестром о направлении уведомления, выпиской ЕГРЮЛ ООО «Производственно инвестиционная компания» (ИНН <НОМЕР>). Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.4 ч.1 КРФобАП как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек. При определении вида и размера наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ст.19.4 ч.1 КРФобАП для должностных лиц, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.Н. Белозерская