Решение по административному делу

2026-02-16 09:15:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\106\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 09:15:03 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\106\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидорова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 Б, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 10, со слов тяжких заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ

А:

<ДАТА3>, в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи принадлежащих ООО «Агроторг» шоколад «Милка» молочный в количестве 7 штук, стоимостью 100 рублей 52 копейки каждый; шоколад «Милка» молочный с цельным фундуком в количестве 10 штук, стоимостью 110 рублей 97 копеек каждый на общую сумму 1 813 рублей 34 копейки при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что в тот день отмечали день рождения у его девушки, немного выпил, украл шоколад, чтобы обрадовать девушку. Просит не наказывать строго, так как дома находится мама, за которой необходимо ухаживать, она является инвалидом II группы. Представитель ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола ФИО1 получил, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. В своем объяснении ФИО1 написал, что «больше так делать не будет»; - заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП <ДАТА5> № 22149; - объяснением ФИО3 от <ДАТА5>; - актом инвентаризации; - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - справкой о стоимости, выданной ООО «Агроторг», согласно которой стоимость похищенного составляет 1 813 рублей 34 коп.; - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей; - объяснением ФИО1; - видеозаписью от <ДАТА3>. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери ФИО4, являющейся инвалидом II группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2022 <НОМЕР> от <ДАТА10> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также личность привлекаемого лица, поэтому приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.Н. Сидорова