Дело № 1-31-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Белогорск

Мировой судья судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым Шувалова Г.Н.,

при секретаре - Бердник Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белогорского района Республики Крым Якимова Р.С.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Пономарева С.С., представившего удостоверение адвоката № < > и ордер № < >,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <персональные данные>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в неустановленное время, ФИО1, находясь в почтовом отделении № 297600 ФГУП «Почта Крыма», расположенном по адресу: <...>, в нарушение требований ч.1 ст.21, пп.«а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, заполнив бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина, которые собственноручно отнес сотруднику почтового отделения № 297600 ФГУП «Почта Крыма» в г. Белогорск Республики Крым, в результате чего, умышленно, незаконно совершил постановку на миграционный учёт иностранных граждан – граждан < >: < >, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: < >, заведомо зная, что последние проживать по указанному адресу не будут.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Пономарев С.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, о чем представили соответствующее заявление, при этом пояснили, что ФИО1 изначально давал правдивые, изобличающие себя показания, никогда не препятствовал проведению следственных действий, своевременно на них являлся, сам ходатайствовал о проведении очных ставок с зарегистрированными лицами, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осуществил платежи в благотворительные фонды.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, указывая, что ФИО1 не было написано явки с повинной в совершенном преступлении и заранее не было сообщено органу внутренних дел о фиктивной постановке на учет иностранных граждан.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал сотруднику полиции подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, указав на мотив своих действий, не препятствовал проведению осмотра жилого помещения, в котором он осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, затем на протяжении дознания давал подробные признательные показания, чем оказал помощь по установлению времени, места, способа совершения преступления и других обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Указанные действия ФИО1 были расценены дознавателем как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём указано в обвинительном акте в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил достоверность установленных органом предварительного расследования обстоятельств совершения преступления и согласился с его юридической квалификацией, в содеянном раскаялся, указал на активное сотрудничество с дознанием и способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Сведений о том, что в действиях ФИО1 содержится состав какого-либо иного преступления материалы уголовного дела не содержат.

При этом преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, примечание к указанной статье предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности при выполнении указанных в нем условий.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных примечанием к статье 322.3 УК РФ, что ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к указанной статье уголовного закона с прекращением производства по уголовному делу, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику, в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №№ < > от ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику – адвокату Пономареву С.С., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Г.Н. Шувалова