Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0077-01-2025-004106-13 Дело № 3-514/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Златоуст 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области Хамидуллина М.Д., рассмотрев в помещении судебного участка (456200, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> респ. Узбекистан, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

установил :

ФИО3 <ДАТА4> в дневное время, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнила законное требование следователя по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО1>, осуществляющей предварительное расследование по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА5> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно отказалась предоставить образец буккального эпителия в соответствии с Федеральным Законом от 03.12.2008 года №242-ФЗ «Об обязательной геномной регистрации в РФ». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассматривать в свое отсутствие. Поскольку неявка ФИО3, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. ФИО3 присутствовала при составлении протокола, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола получила, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующих графах протокола. В объяснениях в протоколе ФИО3 указала: «с протоколом согласна»; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА8> в утреннее время в помещении служебного кабинета следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области следователем <ФИО1> в ходе предварительного расследования уголовного дела <НОМЕР> обвиняемой ФИО3 было предложено предоставить образец ДНК (слюны), о чем было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования в соответствии со ст. 202 УПК РФ, на что ФИО3 ответила отказом. Кроме того, <ДАТА4> в дневное время следователем <ФИО1> в помещении служебного кабинета следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного в административном здании ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (г.<АДРЕС>), обвиняемой ФИО3 было повторно предложено предоставить образец ДНК (слюны) в связи с ее привлечением к уголовной ответственности, на что <ФИО2> в письменном виде (в уведомлении) отказалась предоставлять образец буккального эпителия, таким образом не выполнила законное требование следователя; - копией постановления о получении образцов ДНК (слюны) у обвиняемой ФИО3 для сравнительного исследования от <ДАТА8>, вынесенного следователем по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО1> - копией протокола получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА9>, согласно которого обвиняемая ФИО3 отказалась предоставлять ДНК, не поясняя причин. - копией уведомления от <ДАТА4>, согласно которого обвиняемая ФИО3 образец буккального эпителия предоставлять отказалась; - копией постановления от <ДАТА10> о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и принятии его к производству; - копией постановления от <ДАТА11> об изъятии и передаче уголовного дела <НОМЕР>, о поручении предварительного следствия следователю по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО1>; - копией постановления от <ДАТА11> о принятии уголовного дела <НОМЕР> следователем по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО1>; - копией постановления от <ДАТА12> о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемой по уголовному делу <НОМЕР>.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований закона.

Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 242-ФЗ от 03.12.2008 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, подозреваемые в совершении преступлений, обвиняемые в совершении преступлений. В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 242-ФЗ от 03.12.2008г. «О государственной геномной регистрации» обязательная государственная геномная регистрация лиц, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, проводится органами предварительного следствия, органами дознания совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации и (или) Следственного комитета Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением от <ДАТА12>, вынесенным следователем по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО1>, ФИО3 привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу <НОМЕР><ДАТА8> следователем по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО1> вынесено постановление о получении образцов ДНК (слюны) у обвиняемой ФИО3 для сравнительного исследования. Таким образом, требование следователя по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО1> о предоставлении образцов ДНК (слюны), выставленное ФИО3, является законным. ОднакоФИО3 в нарушение Федерального Закона от 03.12.2008 года №242-ФЗ «Об обязательной геномной регистрации в РФ» предоставить образец буккального эпителия отказалась.

Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение законных требований дознавателя.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность, мировой судья относит признание вины. При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Уплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 745301001 УФК по Челябинской области (Главное Управление Юстиции Челябинской Области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601173019000140 ОКТМО 75712000 УИН 0354696874007730051420255

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья М.Д. Хамидуллина