дело <НОМЕР> УИД 23MS0237-01-2023-004733-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от № 22-026665 от 26.12.2023 года, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> около 16 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, выявлен ФИО3, который нарушил административное ограничение, установленное решением Павловского районного суда Краснодарского края от 03.03.2023 года, а именно 27.10.2023 года около 23 часов 00 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что был остановлен недалеко от дома в 22 часа 10 минут, в то время как административный надзор начинается с 23 часов 00 минут. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения.

В материалах дела содержится копия решения Павловского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, согласно которой на <ФИО1> наложено следующее административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы. Из материалов дела следует, что <ФИО1> находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, около 23 часов 00 минут. Данная формулировка указана как в протоколе от <НОМЕР> от <ДАТА3>, так и в рапортах, представленных суду. Более точного времени установить не представляется возможным. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из показаний ФИО3, данным в судебном заседании следует, что он был остановлен недалеко от дома в 22 часа 10 минут, в то время как административный надзор начинается с 23 часов 00 минут. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также является конституционным принципом (п.3 ст. 49 Конституции РФ). Согласно ч. 2 ст. 29.4, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Из изложенного выше следует, что вина <ФИО1> в несоблюдении наложенного решением Павловского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> административного ограничения, а именно отсутствие по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня не установлена, в связи с чем дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его вынесения, путём подачи жалобы мировому судье его вынесшего.

Мировой судья