Решение по административному делу

Дело №5-641/2023

32MS0060-01-2023-002116-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года г. Клинцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области- мировой судья судебного участка № 61 судебного района города Клинцы Брянской области Бык Е.В., с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей четырех малолетних детей, двух несовершеннолетних детей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА2> в 23 часа 55 минут ФИО2, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, находясь в кабинете врача-нарколога в наркологическом отделении ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

По данному факту <ДАТА3> сотрудником полиции в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 23 часа 55 минут ФИО2, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, находясь в кабинете врача-нарколога в наркологическом отделении ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, не выполнила законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА2>, из которого следует, что ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 подтверждаются материалами дела, которые согласуются между собой. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для рассмотрения дела по существу. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно с соблюдением всех установленных законом требований.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, беременность ФИО3) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Исходя из требований ч. 2.1 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику у врача- нарколога. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение,

УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области) КПП 325701001, ИНН <***> код ОКТМО 15715000, счет 40102810245370000019, отделение Брянск г. Брянск, БИК 011501101, КБК 83011601063010009140, УИН 0320380100003300002119755.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязать ФИО2 в соответствии с ч. 2.1ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пройти диагностику в наркологическом отделении ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница». Обязать ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» (<АДРЕС>) для прохождения диагностики. Контроль за исполнением постановления в части возложенной на ФИО2 обязанности пройти диагностику у врача - нарколога возложить на ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> по Брянской области (<АДРЕС>).

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница», ГКОН МО МВД России «Клинцовский» по Брянской области, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бык Е.В.