Решение по административному делу
Дело № 3-232/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 октября 2023г. г. Миасс Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области Землянская Ю.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, гражданина Российской Федерации, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, не имеющего детей, с образованием 9 классов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшегося административному наказанию по главе 12 КоАП РФ, проживающего <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2023 г. в 02 часа 25 минут ФИО4, управлявший автомобилем Тойота с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> напротив <...> в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО4. виновность в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду объяснил, что 22 октября 2023 года гулял с другом, когда вернулся домой, решил попробовать прокатиться на машине в ночное время, т.к. людей и машин на дороге было мало. Зайдя домой взял ключи от машины, принадлежащей родителям, не сообщая родителем об этом и не получив разрешение на управление автомобилем, сел за управление автомобилем Тойота Корола, государственный регистрационный знак которой не помнит, тем самым угнал ее. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по факту угона транспортного средства. Во время движения, в условиях дождя не справился с управлением транспортным средством, машину занесло, он врезался в дерево. После произошедшего растерялся, не знал что делать, убежал с места ДТП к другу, откуда позвонил маме, сообщил о произошедшем. В ГИБДД о произошедшем не сообщал. В автошколе не учился, водительского удостоверения не имеет. Намерен трудоустроиться для возмещения ущерба, причиненного транспортному средству. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, пояснил, просит строго не наказывать. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо его признания исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2023. <НОМЕР><НОМЕР> составленным ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу <ФИО2>, содержащим описание совершенного правонарушения, с которым ФИО5 был ознакомлен, копию протокола получил, указал свои объяснения «виноват» (л.д. 1), рапортом ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу от 22.10.2023 года о том, что 22.10.2023 года в 02-25 часов в г. Миассе на пр. Макеева, 5 неустановленный водитель управляя автомобилем Тойота Корола г/н <НОМЕР> при неустановленных обстоятельствах совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие в виде деревьев, после чего неустановленный водитель с места ДТП скрылся (л.д. 2), схемой места дорожно - транспортного происшествия с указанием расположения поврежденного автомобиля во время дорожно - транспортного происшествия, (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО4 от 25.10.2023 года о том, что он 22.10.2023г. в 01-00 час взял ключи от автомобиля Тойота г/н <НОМЕР> дома на полке, пока мама спит решил попробовать проехать, т.к. давно хотел проехать за рулем автомобиля. При движении не справился с управлением, занесло, врезался в дерево, после чего сильно испугался и убежал с места ДТП, на следующий день осознал все и признался родителям. Вину признает, в ДТП не пострадал (л.д. 5), письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3> от 23.10.2023г., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ со сведениями о том, что 20 октября 2023 года в 17 часов припарковал свой автомобиль Тойота г/н <НОМЕР> около дома на пр. Октября, 66, 21 октября 2023 года уехал к родственникам в Башкирию. 23 октября 2023 года приехал домой, обнаружил что его автомобиля нет. От жены узнал, что ее сын ФИО4 взял ночью машину (л.д. 6).
фотоматериалами, изготовленными сотрудниками ГИБДД на которых зафиксировано транспортное средство Тойота с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершившее наезд на препятствие в виде деревьев, имеющее повреждения передней части автомобиля (л.д.7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обстоятельствам совершения ДТП (л.д. 12), сведениями ГИБДД о том, что ФИО4 водительское удостоверение не получал (л.д. 12). Согласно требованиям п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Поскольку ФИО4 не выполнил требования п. 2.6.1 ПДД РФ, он в соответствии с положениями п. 2.5 ПДД РФ не имел права оставлять место дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер, высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего лиц, находящихся на его иждивении, являющегося студентом, имеющего доход от выполнения работ в свободное от учебы время, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего намерение трудоустроиться и принять меры к возмещению причиненного ущерба. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, молодой возраст. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО4 его материальное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, отсутствие у ФИО4 права на управление транспортными средствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, что, по мнению мирового судьи, будет являться адекватной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 11 часов 00 минут 25 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья подпись Ю.Е. Землянская
<ОБЕЗЛИЧЕНО>