Решение по административному делу

2025-11-16 13:53:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-16 13:53:24 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД: 67MS0003-01-2025-002155-69 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА5> около 18 час. 50 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 12 Лет Октября, д. 7 в помещении магазина «Ермак», причинила телесные повреждения <ФИО4>, нанеся удары кулаком в область лица, хватала за волосы от чего <ФИО4> испытала физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского исследования <НОМЕР> у <ФИО4> имеются телесные повреждения: поверхностная рана слизистой нижней губы, кровоподтеки лица, травматическая экстракция волос в теменно-затылочной области слева, кровоподтек правого предплечья, не влекущие кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признала частично, указав, что защищалась. Пояснила, что в тот день находилась на своем рабочем месте в магазине «Ермак», когда в него зашла <ФИО4> со своей матерью <ФИО5>. Одна из женщин стала наносить ей удары, она (<ФИО2>) в свою очередь стала давать сдачи. Возможно, в ходе обоюдной драки и нанесла <ФИО4> удары, но, сколько и куда не помнит. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что когда в помещении магазина «Ермак» между ее матерью и <ФИО2> произошла драка, то стала разнимать женщин, и в это время <ФИО2> наносила ей удары и вырвала клок волос. Настаивает на наказании <ФИО2> Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> пояснила, что в тот день находилась на своем рабочем месте в магазине «Ермак», когда в магазин зашли <ФИО4> и <ФИО5> и направились к <ФИО2>, которая находилась в помещении торгового зала и расставляла товар, вне поля ее видимости. Между женщинами произошла драка. Когда женщины переместились ближе к кассовой зоне, то видела, что в ходе драки женщины хватали друг друга за волосы и наносили удары. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленную видеозапись с камер видеонаблюдения, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Исходя из диспозиции приведённой нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> около 18 час. 50 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 12 Лет Октября, д. 7 в помещении магазина «Ермак», наносила удары кулаком в область лица, хватала за волосы <ФИО4>, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> по ст. 306 УК РФ и <ФИО5> по ст.ст. 115, 116, 119, 213 УК РФ; - объяснениями <ФИО4>, согласно которым <ДАТА5> она вместе с мамой - <ФИО5> пришла в магазин «Ермак» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 12 Лет Октября, для того, что бы ее мама поговорила с <ФИО2> , т.к. та «спаивала» сожителя мамы ФИО7. В ходе разговора у ее мамы и <ФИО2> произошел словестный конфликт и произошла обоюдная драка. Она стали их разнимать в ходе чего <ФИО2> схватила ее за волосы, била руками в область лица; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым в помещении магазина «Ермак» у нее произошел конфликт с <ФИО5> и ее дочерью; - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8>, согласно которым в помещении магазина «Ермак» у нее произошла обоюдная драка с <ФИО2>; - актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, проведенного в 15 час. 20 мин., согласно которому у <ФИО4> имеются телесные повреждения: поверхностная рана слизистой нижней губы, кровоподтеки лица, травматическая экстракция волос в теменно-затылочной области слева, кровоподтек правого предплечья. Повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ермак» на которой запечатлено, что в магазин входит <ФИО4> совместно с матерью <ФИО5>, после чего между <ФИО2> и <ФИО5> начинается драка, в ходе которой <ФИО2> наносила удары, в том числе и <ФИО4>, хватала ее за волосы. <ФИО2> и <ФИО4> в судебном заседании подтвердили, что на видеозаписи находятся они, а события относятся к рассматриваемому случаю. Анализируя представленные по делу доказательства, сомнения в допустимости и достоверности которых отсутствуют, мировой судья, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт причинения <ФИО2> телесных повреждений и физической боли потерпевшей <ФИО4> и приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО6>, которая показала, что между <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО2> произошла драка, входе которой они наносили друг другу удары и хватали за волосы, мировой судья не усматривает, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, с актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> и приобщенной к материалам дела видеозаписью. Представленная в материалы дела видеозапись произошедшего является допустимым, относимым и достоверным доказательством, при этом участниками процесса не оспорена. При этом мировой судья отмечает, что субъективная сторона состава административного правонарушения, инкриминируемого <ФИО2>, исходя из обстоятельств дела, выражается в рассматриваемом случае, в форме умысла, поскольку последняя осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и сознательно допускала их наступление. Исходя из хода развития конфликта между <ФИО2> и <ФИО4>, нельзя сделать вывод о том, что действия <ФИО2> носили вынужденный характер и были совершены в состоянии крайней необходимости. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности; личность виновной; её имущественное положение; смягчающее обстоятельство в виде частичного признания вины в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженку г. <АДРЕС>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную и проживающую по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/1, кв. 6, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 670-001, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04632201040), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016300 в отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр. счет 40102810445370000055, ОКТМО 66701000, КБК 82111601063010101140, УИН 0411856200005500144615125, наименование платежа <НОМЕР>. Квитанция об оплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА9>, мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>.