К делу №5-331/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Калининская Краснодарский край 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края Остапчук К.С., открыто рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю в отношении - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, документ удостоверяющий личность паспорт гражданина РФ <АДРЕС>, адрес места жительства: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь должностным лицом, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

24.09.2025 года старшим государственным налоговым инспектором МИФНС №10 по Краснодарскому краю <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО2 о том, что ФИО2 являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 30.03.2025 года несвоевременно представил в МИФНС №10 по Краснодарскому краю первичную налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2024 года. В нарушение п. 3 ст. 386 НК РФ несвоевременно представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2024 год. Срок представления налоговой декларации не позднее - 25.02.2025. Фактически представлена 20.03.2025 года. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о дате, месте, времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщил. По положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (абз.2 п.6) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Поскольку в адрес ФИО2 судом направлена заказная корреспонденция с уведомлением о времени и месте судебного заседания. Суд считает ФИО2 извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.09.2025 года; квитанцию о приеме налоговой декларации в электронной форме; уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), уведомление от 03.09.2025 <НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ от 12.05.2025 года, мировой судья, оценив доказательства по делу в соответствии с требованиями главы 26 КоАП РФ, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст.15.5 КоАП РФ установленной. Действие, совершенное ФИО2 квалифицируется судом по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, ст.15.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Платеж по оплате штрафа перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***> КПП 230801001 р/с <***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, к/с банка получателя 40102810945370000010 ОКТМО 03619000 КБК 83611601153010005140 УИН 0411434014600331250001557. .

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья К.С. Остапчук