Решение по административному делу
№ 5-362/2023 Постановление 10 ноября 2023 года город Уфа Мировой судья судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 в помещении судебного участка, находящегося по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО4, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> р. <АДРЕС>, д. 3/1, кв. 16, не работающей, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, паспорт <НОМЕР>,
установил:
15 сентября 2023 года около 13 час. 45 мин. по <АДРЕС> г. Уфы ФИО4 <ФИО>., управляя транспортным средством Фольксваген Поло г.р.з. <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем Шевроле Авео г.р.з. <АДРЕС>, после чего оставила место дорожно - транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив п.п. 2.5. ПДД РФ. В судебном заседании ФИО4 <ФИО2> в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признала, суду пояснила, что с протоколом не согласна, поддержала свои письменные объяснения, представленные в материалы дела, подтвердив, что не заметила столкновения. Потерпевшая <ФИО3>, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.
Виновность ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом 02 АП № 526159 об административном правонарушении от 09.11.2023 года, согласно которому ФИО4 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения от 15.09.2023 года, согласно которой второй участник ДТП скрылся с места совершения правонарушения; протоколом объяснения ФИО4 <ФИО> из которого следует, что после покупки лекарств и продуктов, она за рулем автомобиля поехала к престарелой матери, которая плохо себя чувствовала, из-за чего в тот момент она была сильно расстроена и возможно не заметила наезда; письменным объяснением потерпевшей <ФИО3>, из которого следует, что её машина Шевроле Авео г.р.з. <НОМЕР> стояла припаркованной возле магазина по ул. Б. Бикбая, 40/1, откуда она вышла на звонок по телефону свидетеля о том, что её автомобиль стукнули и уехали, в результате обнаружила повреждения на переднем бампере с левой стороны; письменными объяснениями свидетеля ФИО7; протоколом досмотра транспортного средства от 26.09.2023 года. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО4 <ФИО> к данному событию. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО4 <ФИО> стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ (в ред. от 18.07.2011 года) "О безопасности дорожного движения" под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 в пункте 2.5. установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО4 <ФИО> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы ФИО4 <ФИО> изложенные в судебном заседании, указывающие, по её мнению, на невиновность в инкриминируемом деянии, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств - материалами дела, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, ставящих под сомнения вину привлекаемого лица. Вышеуказанные доводы привлекаемого лица мировой судья расценивает как форму защиты, попыткой таким образом уйти от ответственности. Оснований для переквалификации содеянного ФИО4 <ФИО> а также применения положений о малозначительности мировой судья не усматривает. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 <ФИО> административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающее и отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО4 <ФИО> не относится. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО4 исчислять с 10 ноября 2023 года с 17 час. 20 мин. зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 20 час. 00 мин. 09 ноября 2023 года по 14 час. 00 мин. 10 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Л.Н.<ФИО6>